Regardez tous, les vilains gauchistes du Collectif ont coûté 7560 € au contribuable savinien alors qu’ils prétendent vouloir raisonner la gestion d’Éric MEHLHORN. Et je ne vous parle pas de ce sale type d’Olivier VAGNEUX qui a « causé les frais » d’une mise en demeure par l’avocat-conseil du maire Me Julien FOURNIER. Mais si seulement Éric MEHLHORN respectait les lois républicaines, alors il n’y aurait aucune action en Justice…

Rompons alors un des secrets de polichinelle des mieux gardés de la place de Paris : les avocats qui se pensent les meilleurs prennent 150 € de l’heure de travail. Cela diffère des commis payés par l’aide juridictionnelle. Pour comparer en moyenne, un expert-comptable, c’est 200 €. Un journaliste, c’est 15 €. Une femme de ménage ou une garde d’enfant 9 € brut. Une assistante maternelle 3 € net. Rappelons que le SMIC brut est à 9,61 € de l’heure au 1er janvier 2015.

Le Cabinet SEBAN, spécialisé dans les affaires des collectivités locales

SEBAN a le mérite de nous rappeler qu’il n’y a pas que les cabinets spécialisés en droit des affaires qui brassent beaucoup d’argent, mais qu’on peut aussi s’enrichir avec une matière aussi insipide et ennuyeuse que le droit administratif des collectivités locales. C’est notre amie Laurence SPICHER-BERNIER qui, la première, fit appel au cabinet qui défendit le maire de La-Faute-sur-Mer pour ses « permis de construire (de noyade) » un peu trop hâtivement accordés.

Les intérêts de Savigny et les intérêts du cabinet SEBAN

En 2013, SEBAN a ainsi défendu Laurence SPICHER qui attaquait les « intérêts de la CALPE » en apportant des arguments justifiant le fait que Savigny n’aurait jamais dû être forcée d’entrer dans la CALPE. Il a perdu mais a quand même gagné le salaire de ses heures de travail. Puis MEHLHORN est retourné vers lui quand il a fallu combattre la requête du Collectif ou celle d’Olivier VAGNEUX. Car il est trop lâche (et trop incompétent) pour se défendre lui-même…

Le dégoût de la Justice qu’inspirent les avocats en justifiant tous les pouvoirs

L’esprit français, trop marqué par son judéo-christianisme, bloquera éternellement sur le fait que certains « méchants », ou certains coupables peuvent repartir libres ou peu sanctionnés parce que défendus par de très bons avocats. J’ai lu le mémoire de Maitre SEBAN et je le trouve détestable car il parvient, à l’aide de jurisprudences, à réfuter la quasi-intégralité des articles cités du Code général des collectivités territoriales. Alors, à quoi bon la Loi finalement ?

Quand les cabinets défendent les pouvoirs publics avec de l’argent public

Un avocat, c’est cher et personnellement, je peux accuser MEHLHORN de ne pas respecter la Loi (et le prouver en certains lieux), mais je ne peux pas payer un avocat qui rivalisera avec l’expérience du cabinet SEBAN. Malgré son écrêtement à 8272 € par mois, MEHLHORN ne le peut que parce qu’il utilise de l’argent public pour défendre ses erreurs d’homme qui engagent, bien malgré lui, la Ville de Savigny-sur-Orge. Moralement ou déontologiquement, c’est spécial.

Le Cabinet PIERRAT attaque MEHLHORN puis défend MEHLHORN

Rappelons-nous l’affaire du tract « Le bon sens pour Savigny » prétendant dénoncer SPICHER pour soutenir Françoise BRIAND. Qui SPICHER attaque à l’aide de son avocat Me Emmanuel PIERRAT ? Éric MEHLHORN. À qui fait appel Éric MEHLHORN pour le défendre contre Olivier VAGNEUX ? Au cabinet PIERRAT. Qui, par la suite, se vante auprès d’un de ses clients, d’avoir déjà fait mettre en demeure Olivier VAGNEUX ? Me Julien FOURNIER du Cabinet PIERRAT…

David contre Goliath

Dans les affaires du collectif ou de Vagneux contre Savigny, ce sont à chaque fois des contribuables qui attaquent, sans avocats, à leurs frais, dans l’intérêt général et pour des conséquences qui les concernent. Et à chaque fois un maire qui se défend, en payant un avocat avec l’argent public, pour la préservation de ses intérêts personnels parce qu’il a commis des erreurs sur un sujet qu’il a autant méprisé que sa population. CQFD

Je trouve personnellement regrettable qu’il y ait plus d’avocats prompts à défendre les différents pouvoirs contre les petits citoyens que l’inverse. Évidemment, un budget municipal paie mieux qu’un porte-feuille français après 3 ans de HOLLANDE. Je me demande d’ailleurs si les cabinets d’avocats, à l’instar de celui de Me SEBAN, n’ont pas un quota obligatoire de rémunération qui ne serait pas que composé d’argent public. Une future réforme en vue ?