Bientôt le port d’un signe distinctif ? Dans un communiqué du Maire (dans lequel il parle de lui à la troisième personne du singulier, ce qui prouve bien qu’il ne l’a pas écrit lui-même), Éric MEHLHORN catégorise ses opposants. Il dénonce en effet le collectif Sauvons l’enfance de Savigny qu’il décrit comme un « mouvement fédérant plusieurs catégories d’opposants« .

Éric MEHLHORN détaille deux catégories d’opposants : ceux qui ont ester en Justice contre la légalité des délibérations constitutives du Budget primitif de 2015 (« signataires d’un recours » et les autres. Toutefois, puisque le rédacteur a employé un adjectif pluriel indéfini (« plusieurs« ) au lieu du défini « deux« , c’est donc qu’il considère avoir affaire à plus de deux groupes.

Ce communiqué nous prouve une fois de plus que M. MEHLHORN n’est vraiment pas de droite, mais surtout qu’il a vraisemblablement un problème de latéralisation politique surfant du centrisme (il n’a quasiment rien foutu la première année de son mandat – la fameuse « droite molle » de François MITTERRAND) à l’extrême-droite.

Rappelons, à la suite de Laurence SPICHER-BERNIER, qu’avant d’avoir milité au RPR (Rassemblement pour la République), le Maire de Savigny (Les Républicains) a milité au Centre national des Indépendants (CNI) dont le précédent président Gilles BOURDOULEIX, a été exclu pour des propos incitant à la haine à l’encontre des gens du voyage.

Mais ça c’était avant de soutenir un politique (Bruno LE MAIRE) qui aime à raconter dans ses livres, sentir la main de sa femme lui caresser doucement le sexe lorsqu’il prend des bains avec du savon au thé vert, à Venise en 2004. Après avoir soutenu Nicolas SARKOZY puis François FILLON, puis Jean-François COPÉ puis Alain JUPPÉ puis Nicolas SARKOZY puis Bruno LE MAIRE…

De plus, l’homme est vraiment mal entouré pour avoir fait rédiger son communiqué par un rédacteur si ignorant de l’Histoire contemporaine de notre monde et de l’étymologie des mots qu’il emploie. À mauvais élus, mauvais entourage et M. MEHLHORN semble rassembler autour de lui un certain nombre de personnes nuisibles à la respectabilité républicaine.

Nous lui écrivons de suite pour lui demander des explications et nous ne manquerons pas de communiquer la réponse sur ce blog, faute de quoi nous continuerons d’assimiler le comportement de M. MEHLHORN à celui d’un dictateur totalitaire, et ses pratiques à celles historiquement de mise dans les régimes extrémistes.

COURRIEL ENVOYÉ AVEC ACCUSÉ DE RÉCEPTION le 04 juin à 14 h 00

A : Éric MEHLHORN, Maire de Savigny

Caroline COUTINHO, assistante du Maire

Julien MIALLET, Directeur de cabinet du Maire

Frédéric DELAMAERE, membre du Cabinet du Maire

Olivier LAURENS : rédacteur à la mairie de Savigny-sur-Orge

Monsieur le Maire, Je lis à la quatrième ligne du communiqué du Maire intitulé « Budget primitif 2015 : rejet de la demande de suspension« , en date du 2 juin 2015, la phrase suivante : « un mouvement fédérant plusieurs catégories d’opposants aux choix de la Majorité municipale s’est constitué. » Je ne savais pas qu’il était légal de catégoriser ses opposants, ce qui est une forme de discrimination politique, pénalement punissable. En France, l’article 225-1 du Code pénal (modifié par la loi n°2012-954 du 6 août 2012 en son article 4) définit une liste de critères qui entrent dans la constitution d’une discrimination :

« Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation ou identité sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée. »

« Constitue également une discrimination toute distinction opérée entre les personnes morales à raison de l’origine, du sexe, de la situation de famille, de l’apparence physique, du patronyme, du lieu de résidence, de l’état de santé, du handicap, des caractéristiques génétiques, des mœurs, de l’orientation ou identité sexuelle, de l’âge, des opinions politiques, des activités syndicales, de l’appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales. »

Je souhaite entendre des explications de votre part sur le choix de ce mot, qui n’est pas sans rappeler les sombres heures de notre Histoire. Je me réserve le droit de poursuites pénales à votre encontre, sans explication valable (en retour).

Je vous prie de croire, Monsieur le Maire, en l’expression de ma considération distinguée. Olivier Vagneux