Conformément à mes engagements de transparence, je publie la réponse qui m’a été faite par Jérôme GUEDJ, sinon en son nom. Car regardez bien la signature, il y en a deux. Est-ce donc là que quelqu’un est payé pour répondre aux mails envoyés au président du Conseil général de l’Essonne ? Je suis dubitatif.

Message du : 18/03/2015 12:18
De : « Jérôme GUEDJ  » <jguedj@CG91.FR>
A : olivier.vagneux@cegetel.net
Copie à : chirinne.ardakani@essonne2015.fr, jerome.guedj@essonne2015.fr, pierre.guyard@essonne2015.fr, rafika.rezgui@essonne2015.fr
Sujet : Re: Des comptes de campagne de la Gauche rassemblée

« Monsieux Vagneux, 

Dans votre courriel envoyé ce vendredi et diffusé presque immédiatement sur votre site, vous lancez des accusations à mon encontre, À l€’encontre des candidats de la Majorité départementale du canton de Savigny-sur-Orge. 

Je tiens à vous avancer quelques éléments factuels, qui contrairement à vos allégations, peuvent très facilement être vérifiées. 

Tout d’€™abord, je tiens à vous informer que le programme des candidats de la majorité départementale sur le canton de Savigny-sur-Orge (Chirine Ardakani et Pierre Guyard) a été distribué par une association d’€™insertion du territoire. Cette prestation a fait l’objet d’€™un bon de commande, d’€™une facturation conformes à la réglementation liée au financement des campagnes électorales et à votre disposition, si nécessaire. 

Le cas échéant, des salariés du Conseil général n’ont donc techniquement pas pu distribuer ce programme électoral. Par ailleurs, comme vous l’indiquez, rien n’€™empêche à un agent de quelque collectivité ou entreprise, sauf dispositions particulières, de militer dans leur temps personnel.

Je note sur votre blog que vous vous revendiquez « journaliste ». Permettez moi de m’étonner de la qualité de ce travail puisque vous diffusez une information grave sans même prendre la peine de la vérifier auprès des intéressés, candidats sur le canton. 

Par ailleurs, vous m’€™interpellez sur le contenu du dernier Mag de l’€™Essonne, consacré aux élections départementales des 22 et 29 mars prochain. Comme indiqué dans l€’édito que j’ai signé, c’€™est dans un souci démocratique que j’€™invite effectivement l’ensemble des Essonnien-ne-s à s’emparer de ce scrutin et à participer massivement à ce rendez-vous électoral. Les élus de toutes sensibilités, et je suis certain que vous partagerez mon avis, ne peuvent se résoudre face à  l’€™abstention grandissante de nos concitoyens. C’€™est donc très simplement, mais de façon très solennelle, que ce Mag encourage à venir voter, non pour la majorité que je préside, mais en écho notamment au sursaut républicain survenu après les tragédies du début d’€™année.

Par ailleurs, les articles du Mag font référence à des projets qui ont été engagés par délibérations votées par l’Assemblée départementale. De ce fait, ces informations conviennent à la réglementation, car leur caractère concret et opérationnel en fait de l’information citoyenne.

Aucune « infraction rédactionnelle » au Code électoral ne peut être constatée dans ce Mag ni dans aucune autre publication du Conseil général dans la période pré-électorale. J’€™indique par ailleurs en introduction de mon édito que les élections départementales m’€™empêchent de dresser le bilan de ces quatre années à la présidence du Département, en affirmant qu’€™il s’€™agit d’€™une très bonne règle pour le fonctionnement démocratique de nos institutions. 

Espérant avoir répondu à vos interrogations et que vous donnerez publication à cette réponse, je vous prie d’€™accepter mes sincères salutations. 

Jérôme Guedj 

Isabelle Roullier« 

ET MA RÉPONSE

« Monsieur GUEDJ,

Je vous remercie de votre réponse. La première que vous daignez me faire après vous avoir interpellé plusieurs fois en tant que président du Conseil général sur quelques sujets comme l’intérêt de la communication sur les matchs de foot de gala de la semaine de l’Égalité (Variétés club de France/Paris foot gay) ou le cumul des mandats que vous condamniez autrefois (surtout si c’est pour jouer au scrabble avec M. THEVENOUD à l’Assemblée).

Je désire en effet consulter le bon de commande adressé à l’association d’insertion ayant distribué le programme des candidats de la Gauche rassemblée sur mon canton. Je vous prierai donc de me le faire parvenir par format numérique en pièce jointe d’un courriel svp. J’adresse notamment cette demande à mes candidats dont l’adresse courriel privée figure en copie de ce mail.

Vous me reprochez ensuite de n’avoir pas vérifié mes sources. Mais figurez-vous que j’ai écrit à l’adresse « pierre.guyard@essonne2015.fr » et qu’un message d’erreur m’indiquant que la boîte mail n’existait pas, m’est revenu. Ensuite, il aurait encore fallu que mes candidats me répondent. Je leur ai écrit cette information dans le corps d’un autre mail envoyé sur leur boîte privée (vendredi 13 mars à 00 h 23), et ces derniers n’ont pas pris la peine de relever mon assertion, pour la corriger…

Parenthèse : si je suis opposé au vote obligatoire, c’est d’une part parce que cela n’enrichirait que les partis par rapport à la proportion supplémentaire de voix qu’ils obtiendraient. Mais aussi et surtout parce qu’en contrepartie, il faudrait une obligation de travail de nos élus, notamment de considération de la demande des citoyens… Votre attitude passée à mon égard prouve bien qu’il y a encore du travail de votre côté…

Nous pourrions beaucoup discuter des assassinats de janvier. Je ne partage pas le point de vue que vous développiez tant lors de vos vœux que dans l’édito du Mag de l’Essonne de janvier. La République ne se limite pas à quatre millions de personnes dans la rue. Je n’y étais pas. Suis-je un anti-républicain ? Vous qui y étiez, y avait-il beaucoup de familles de la Grande-Borne avec vous ? Peu de ma connaissance, les mêmes que je côtoie dans mes engagements caritatifs et bénévoles. Je résumerais donc votre vision par cette constation : « Si j’étais Jérôme GUEDJ, j’irais vivre en Théorie parce qu’en théorie, il n’y a pas de problèmes. »

Pour finir, je me doute bien que vous êtes suffisamment intelligent pour ne présenter que l’aspect légal de votre communication. Je la trouve simplement malhonnête de votre part notamment parce que vous ne limitez pas votre présentation aux compétences obligatoires du Conseil départemental mais que vous tenez à montrer que vous dépensez plus. Personnellement, je ne vis pas mieux en 2015 alors que le Département dépense 300 millions € de plus qu’en 2005. Ce serait même pire vu l’endettement que vous avez créé.

Je vous prie de croire, Monsieur, en l’expression de mes salutations républicaines.

Olivier Vagneux«