Savigny est passée au journal de 13 heures sur France 2. Vous pouvez retrouver la vidéo ici. À noter que France 2 m’avait appelé pour avoir mon avis sur ce qui allait se passer ce mercredi et savoir ce que j’en pensais, en tant que blogueur pro-actif.

Cette vidéo m’inspire deux commentaires :

1. Éric MEHLHORN dit ne pas savoir budgéter la réforme. Pourquoi alors a-t-il écrit dans différents médias qu’elle allait coûter 850 000 € ? Ce revirement est-il dû à ma remarque que je ne trouvais pas les mêmes chiffres que lui ?

A. En réalité, il n’en sait rien et il est incapable de nous sortir une étude sérieuse comme je le lui ai demandé dans ma lettre ouverte.

B. Les communes disposent de 30 jours après l’élection du Maire pour voter le budget, un délai rallongeable à 60 jours. Pourquoi PATAUT et MEHLHORN l’ont-ils fait passer au bout de 10 jours seulement (le 16 avril ; MEHLHORN élu le 6) ?

C. Voilà le résultat de la campagne de l’UMP-DLR-MODEM : Des gens qui arrivent aux affaires, alors qu’ils étaient déjà élus auparavant, sans rien avoir préparé.

2. Éric MEHLHORN reconnaît ne pas avoir pu embaucher suffisamment d’animateurs. Aujourd’hui, la commune en emploie 53 (dont quelques filles et fils de personnalités). Ont-ils essayé déjà essayé d’embaucher quiconque ?

A. Qu’est-ce qu’attend le Maire pour virer l’IFAC qui est censé recruter et former des animateurs (engagés et payés par la Ville) ? Ils préfèrent leur donner 1 million € par an et dire qu’ils s’occupent de la jeunesse.

B. Il est peut-être temps de se rendre compte que déjà les maisons de quartier de Savigny ne peuvent pas accueillir certains jours les enfants (notamment à Grand-Vaux) parce qu’il n’y a pas assez d’animateurs (il en faut 1 pour 8 enfants). Le problème est bien plus important et dépasse le cadre de la réforme.

C. Qu’est-ce qu’il dit l’audit engagé cet été sur le personnel de la commune ? Réhabilitons les placardisés pour leur donner du vrai travail, intéressant et épanouissant. Ou virons-les s’ils sont inutiles, à commencer par tous les fruits de conflits d’intérêts.

Vous n’êtes pas d’accord avec moi. Réagissez.