Florilège d’arguments et de contradictions au procès d’un révisionniste antisémite notoire

Hasard de calendrier judiciaire. J’ai gagné un pourvoi en cassation et l’affaire est renvoyée devant la Cour d’appel pour fixation.

Ce jour-là, une seule affaire au fond : celle d’un révisionniste et antisémite notoire.

Je ne vous cache pas que c’est assez fascinant…

Petit florilège :

– J’assume tout mais ce n’est pas ma pensée ; je ne fais que compiler des pensées d’auteurs antisémites et/ou révisionnistes.

– Personne n’a jamais fait d’attentat en se revendiquant de mes écrits, donc je n’incite pas à la haine.

– Je ne suis pas un influenceur très suivi ; ma communauté vous le dira…

– Je ne peux pas être poursuivi pour incitation à la haine raciale, car les juifs ne sont pas une race.

– De toute façon, la haine des juifs, c’est à cause de la Palestine.

– Les juifs sont riches mais les associations juives me font des procès pour s’enrichir.

– Je trouve que les nazis n’en ont pas tué assez ; mais je ne leur reconnais que 2 millions de morts juifs pendant la Seconde Guerre mondiale dont 1 million du fait des einsatzgruppen (c’est 6 millions en tout).

– Je ne peux pas être antisémite car j’ai des amis, et des clients, juifs.

– Pour vous prouver qu’Auschwitz n’a jamais existé, je veux faire un débat sur place, mais on me le refuse, et personne ne veut débattre avec moi.

– Les propos qui me sont reprochés sont une caricature ; j’écris beaucoup d’autres choses qui ne sont pas reprochables, et pour elles, on ne me dit rien.

– Je ne suis pas antisémite : je suis judéo-indifférent.

Le prévenu, déjà multi-condamné, n’avait pas du tout l’air d’être con.

Bien au contraire, ou alors très con-scient, il avait tout compris de son intérêt économique à faire cela.

Il s’en est d’ailleurs vanté : à chaque condamnation, je multiplie mon nombre d’abonnés.

D’ailleurs, dans le public, une quinzaine de ses suiveurs fanatiques étaient présents.

Très blanc ; un seul arabe. Pas de noirs. De tous âges.

Une vieille bourgeoise. Un ancien skinhead. Un fils de bonne famille. Un demeuré consanguin. Un « célibataire involontaire ». Un père en costume venue avec sa fille mineure qui se demandait ce qu’elle foutait là. Un journaliste de Rivarol.

Ce qui m’a interpellé est qu’à l’inverse, sur les réseaux sociaux, je lis beaucoup de prose antisémite par des gens issus de l’immigration africaine, qui te racontent que la « découverte de l’Amérique » est un complot juif, et que les juifs finançaient les navires négriers.

Et là, ils étaient largement absents ; ce qui tend à me faire penser qu’il existe plusieurs antisémitismes.

2 réponses à « Florilège d’arguments et de contradictions au procès d’un révisionniste antisémite notoire »

soutien

février 19, 2026 at 8:06

Oula. On se demande pourquoi il ne reste aucun inquisiteur sur cette terre, tant qu’à être rétrograde.

Par contre je crois qu’Israël ne mentionne que 2 millions de Juifs assassinés sur 6 millions « d’autres », ce qui n’enlève rien au crime.

L’antisémitisme africain vient du fait que les Juifs étaient dans le trafic humain en Amérique du Sud, un commerce comme un autre à l’époque pour une population interdite de nombreux métiers. Le souci est que nos antisémites africains descendent de ceux qui vendaient leurs semblables aux-dits Juifs. Leur oubli de la traite arabo-musulmane me fait penser qu’ils cherchent quelqu’un de solvable pour réparer le crime, donc les juifs forcément riches, on n’en sort pas.

Plusieurs antisémitismes: le peuple déicide; les riches qui pillent les autres; les sous-hommes qui pourrissent un pays de l’intérieur; les satanistes qui mangent les enfants; les profiteurs; Isaac VS Ismaël…A une telle constance, ça devient une tradition.

Que ces gens rejoignent les créationnistes et tenants de la terre plate, soit, mais l’effet de meute qui permet depuis plus de 20 ans des crimes sordides contre des gens que rien ne désigne comme des cibles à abattre est inquiétant.

La question est: qui seront les prochains, et là, j’ai bien une idée (et je me défendrai).

Réponse
1. Olivier VAGNEUX
  
  février 19, 2026 at 9:58
  
  Il me semble que Israël mentionne « 6 millions », et que certains historiens disent « plus de 6 millions ».
  
  Et donc certains disent : ah vous voyez, même eux disent qu’il n’y en a pas eu autant.
  
  Mais comme vous l’écrivez, le nombre, ou la qualité des victimes, n’enlève rien au crime.
  
  Réponse

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.