C’était en 2025 ; mais peut-être vont-ils progresser en 2026 ?
C’est en tout cas le meilleur que je leur souhaite.
FAUX ! C’est justement ce qui me permet de leur réclamer 5 000 euros.
Alors, surtout, ne changez pas, c’est comme cela que je vous aime, quand vous plombez TEILLET.
Et c’est aussi pour cela, que je les dégagerai un par un à partir de mars 2026, pour rendre Savigny plus qualitative.
Moi, vous me connaissez, j’ai beaucoup d’attentes dans le service public.
Visiblement trop pour Savigny.
Et donc, un peu naïvement,
je me dis que quand ils me proposent un rendez-vous pour quelque chose, c’est qu’ils sont prêts,
surtout que cela fait six mois que je leur ai demandé l’entretien !
Mais, en fait, il me fallait comprendre qu’ils n’allaient se mettre en branle qu’à compter du moment où je leur indiquais que j’allais venir.
Et donc, pour un rendez-vous proposé par le maire le 27 novembre 2025, ils n’étaient toujours pas prêts au 30 décembre 2025. ¯\_(ツ)_/¯
Leur justification à ce refus d’accès, c’est l’occultation à pratiquer sur les documents.
Sauf que les documents obtenus au titre du droit à l’information de l’élu n’ont pas à être occultés.
Et que quand bien même, ils ne sont désespérément pas capables de comprendre ce qui doit être occulté.
Par exemple, dans le dernier compte-rendu du conseil social territorial, ils ont anonymisé tous les prénoms et noms.
Alors que ce n’est à faire seulement quand cela porte atteinte à la vie privée, ou porte une appréciation qualitative, ou divulgue un comportement préjudiciable.
Sandra ALVES, elle a un master de droit, et elle va vous anonymiser, dans le grand livre budgétaire ici demandé, le nom de sociétés qui sont publiques dans les décisions du maire.
Pourquoi fait-elle cela ? Je crois qu’elle ne le comprends même pas elle-même… ¯\_(ツ)_/¯
Le plus comique après cela, c’est qu’elle a voulu me proposer un autre rendez-vous.
Sauf que d’une part, elle n’en a pas la compétence, car seul le maire peut traiter de l’information des élus.
Visiblement, la grande juriste qu’elle est, ne le connaît pas, ou s’invente des délégations et/ou des habilitations.
D’autre part, le rendez-vous a échoué parce que malgré la proposition, ce sont eux qui n’étaient pas prêts.
Là aussi, l’intelligence voudrait donc qu’on ne me reconvoque que lorsqu’ils seront définitivement prêts.
Cela a échoué par son incompétence.
Et elle n’est même pas capable d’en tirer la moindre conséquence !
J’imagine que Madame ALVES a dû pleurer que j’avais été irrespectueux avec elle.
Et elle aurait bien raison ; je suis irrespectueux avec une personne.
Par contre, elle, quand elle falsifie des documents ou qu’elle ment à un tribunal, elle est irrespectueuse avec 38 000 Saviniens.
Bon, sinon, une bonne nouvelle : la Mairie de Savigny, après avoir dit au Tribunal qu’ils ne pouvaient pas supprimer une colonne pour occulter le grand livre, vient visiblement, après avoir été condamnés pour cela, de découvrir qu’ils pouvaient le faire.
Pour vous montrer qu’il faut vraiment être un génie pour s’apercevoir qu’on peut supprimer une colonne, je vous ai mis une capture d’écran du logiciel.
C’est donc en fait que les agents du service finances ont tous un problème de vision qui leur masque le premier tiers gauche de la vision !
Vous le savez, CHATEAUBRIAND a vécu à Savigny.
Et il disait : « Ce qu’on gagne par le mensonge, on le perd en considération. »
Je terminerai par une remarque sarcastique, puisqu’ils se sont même fait allumer par le Tribunal administratif à ce sujet.
Leur grand livre ne vaut malheureusement rien, parce que ces cochons ne savent même pas le renseigner.
Et donc même le juge relève qu’ils ont acquitté la facture du plan local d’urbanisme avec le budget de la Régie des transports… ¯\_(ツ)_/¯
Heureusement, j’obtiens désormais directement et personnellement du comptable public, les informations que les falsificateurs du service finances, non pas qu’ils ne veulent pas me donner, parce que je suis un opposant, et qu’ils veulent m’emmerder, pour donner des gages à la majorité, mais simplement qu’ils sont incapables de me donner.
Au cas particulier, ils s’étaient trompés dans l’imputation de la sous-fonction ; et personne dans le service qui ne remarque rien !!!
Armand STEIGER n’était déjà pas bon à l’informatique ; il est encore pire aux finances, parce qu’il a atteint son plafond d’incompétence, selon le principe de Peter.
Rappelez-vous qu’ils m’ont dit pendant des années qu’ils pouvaient modifier à l’envi les sommes au sein du chapitre ; mais que les juges leur ont dit que pour apprécier la compétence du maire, on regardait quand même ce qui était voté au budget…
LE SAVINIEN TAQUIN 
Laisser un commentaire