Eh oui, entre le 23 novembre 2023 et le 28 mars 2024, il s’est écoulé plus de quatre mois…

Et si vous, vous le comprenez, c’est que vous êtes plus capable, en tout cas de meilleure foi, que la directrice des affaires juridiques de Savigny…

Bilan. On aura claqué au moins un mois de son salaire dans cette affaire pour payer un avocat pour pousser cette version, tout cela parce qu’une collégienne refuse d’admettre qu’elle a tort et que j’ai raison…¯\_(ツ)_/¯

---

Alors, j’aimerais mieux écrire qu’elle le connaît bien qu’il y a plus de quatre mois,

simplement, que c’était déjà trop tard quand ils s’en sont rendus compte,

et que sa fonction l’oblige à ne pas désavouer TEILLET, ni l’administration en général,

et que bah oui, elle ne connaissait pas la jurisprudence Demoiselle Mattei de 1952 ; et qu’elle croyait de bonne foi, que la décision créatrice de droit ne prend effet qu’à la transmission de la délibération au contrôle de légalité des actes, survenue le 4 décembre 2023, donc qu’elle pensait qu’il y avait jusqu’au 4 avril 2024,

et que de toute façon, elle ne va pas me donner raison, sur quoi que ce soit, tellement elle me déteste ; la haine lui ayant fait perdre toute l’objectivité qu’elle n’a jamais eue.

---

Mais dans ce cas-là, TU FERMES TA GUEULE ET TU TE FAIS TOUTE PETITE !

Non, elle, elle me fait des courriers (un courrier), ou elle me dit, en me regardant droit dans les yeux, qu’il n’y a pas 4 mois entre le 23 novembre et le 28 mars.

Ce qui ne lui permet ensuite même pas de faire croire qu’elle s’est trompée sur la date d’effet de la délibération.

Et donc elle est visiblement vraiment convaincue qu’il n’y a pas 4 mois entre le 23 novembre et le 28 mars.

Elle ne fait pas semblant ; elle y croît vraiment ! Elle s’est auto-intoxiquée !

La post-verité faite femme.

Post-verité, à laquelle je consacrerai un article (au concept) prochainement car personne n’en comprend le sens, et me dit oui, c’est le mensonge.

Non, c’est plus que le mensonge, c’est le mensonge érigé en « art de vivre », déconnecté du réel.

---

C’est pour cela que Sandra ALVES est dangereuse et que si je suis élu, la deuxième chose que je ferai est que je la suspendrai quatre mois, dans l’attente du conseil de discipline qui devra statuer sur sa révocation pour avoir falsifié des documents administratifs.

Moi, je fais du droit parce que je veux rendre le monde un petit peu plus juste.

Eh oui, et oui, j’y crois encore !

Elle, elle a visiblement fait droit dans la fonction publique pour la branlette et les vacances.

Son seul droit, ce n’est pas le code général des collectivités territoriales, c’est finalement la couleur de la majorité municipale en place.

Sauf qu’en fait, c’est ma plus grande alliée dans la maison, car toutes ses conneries sont hyper contre-productives.

Et qu’elle n’aide pas TEILLET, quoiqu’elle en pense, mais qu’au contraire, elle l’enfonce.

---

Car finalement, dans cette affaire, encore de protection fonctionnelle,

TEILLET a déjà déconné en demandant une protection pour de la prise illégale d’intérêts.

Sandra ALVES, qui est censée suivre l’actualité juridique, aurait dès ce moment dû lui indiquer que ce n’était pas possible.

Encore un manqué.

Un de plus sur la longue liste.

---

Mais, c’est surtout qu’elle lui fait faire une deuxième connerie, encore plus grave, de tenter aussi lamentablement de retirer la première protection fonctionnelle illégale.

Déjà parce que c’est un bide total, qui se soldera juste par le fait qu’on aura enrichi un avocat de 3 500 euros.

Ensuite, parce que cela attire encore plus l’attention sur la première faillite du maire…

Vraiment des champions !

Si TEILLET est dégagé en mars 2026, il saura vers qui se tourner pour remercier !

---

---

---

---