Mort de rire !

L’administration de génie, de ce génie des génies d’Alexis TEILLET,

aperçu récemment à une réunion Renaissance (le parti d’Emmanuel MACRON),

est tellement capable qu’elle confond l’ISFE et l’IFSE.

Boarf, c’est juste que deux lettres, un S et un F, à inverser !

Qu’est-ce que tu nous embêtes encore VAGNEUX ?

N’as-tu rien de plus important à faire ?

---

En l’occurrence, ils écrivent que le conseil municipal va revoir « l’IFSE » des policiers municipaux,

sauf que l’IFSE,

pour indemnité de fonction, de sujétions et d’expertise,

est la composante principale du régime indemnitaire tenant compte des fonctions, des sujétions, de l’expertise et de l’engagement professionnel (RIFSEEP),

qui s’applique à tous les agents, (même s’il n’est pas automatique pour les contractuels),

alors que les policiers municipaux,

ne bénéficient pas d’une IFSE particulière,

qu’on pourrait traiter différemment et spécialement pour eux,

mais d’une « ISFE »,

pour indemnité spéciale de fonction et d’engagement,

créée par le décret n° 2024-614 du 26 juin 2024.

¯\_(ツ)_/¯

---

TEILLET veut se faire aimer des agents,

à trois mois des élections municipales,

ce qui est bizarre, parce que tout le monde l’adore déjà en mairie,

selon un sondage réalisé en interne auprès de Sandra ALVES, Armand STEIGER et la maman d’Alexis…

moins ce que les représentants du personnel dénoncent dans les questions diverses du comité social territorial (cf bas d’article),

et auquel je consacrerai bientôt un article dédié.

Mais déjà, il ne connaît juste même pas les termes…  ¯\_(ツ)_/¯ Donc il est dans la pure démago !

---

Pour le dernier conseil municipal du mandat,

TEILLET a donc étrangement décidé de revoir les critères d’attribution des primes (complément indemnitaire annuel et ISFE des policiers municipaux).

Ce qui est juste bizarre, c’est que leur actuelle répartition est illégale, depuis deux ans (pour le CIA et huit mois pour l’ISFE),

que j’ai saisi le Tribunal administratif sur ces deux sujets,

que pendant des mois, il n’a rien voulu faire,

puis qu’il y a les élections dans trois mois,

et que soudainement, il se décide enfin à changer les choses !

Il croit vraiment pouvoir acheter les agents municipaux !

Il les prend carrément pour des putes !

Moi, je ne « prendrai » pas part au vote ; mais je « prendrai » quand même part aux débats pour inviter mes collègues à laisser la majorité commettre toute seule cette fraude.

---

À la limite, le problème n’est pas tant que TEILLET corrèle trop fortement les primes aux évaluations annuelles (c’est déjà un problème).

La blague, c’est quand tu dois être évalué par Sandra ALVES, qui te dit qu’il y a moins de quatre mois entre le 23 novembre et le 28 mars… La nana ne sait déjà pas compter jusqu’à 4, et elle est directrice. Fin de la blague.

Le problème, c’est justement que les évaluations,

quand toutefois elles ont lieu,

et TEILLET refuse de me donner le taux d’évaluation en 2024 (cf bas d’article),

sont subjectives, avec des chefs (il y a 13 % de chefs dans l’administration TEILLET) qui bloquent les avancements et évolutions de carrière, par peur qu’on leur prenne leur place (cf bas d’article),

et que les agents n’osent souvent pas attaquer les évaluations, par peur de représailles,

et qu’à Savigny, les représentants du personnels (et les syndicalistes) sont trop mous voire trop lâches ; et qu’ils ne font pas le travail juridique.

J’ai actuellement une affaire en instance, pour l’évaluation d’un policier municipal saqué par sa hiérarchie, dans le ressort du tribunal administratif de Limoges.

---

J’ai donc écrit à la préfète, au sous-préfet ; et à TEILLET lui-même, pour lui demander s’il était vraiment certain de vouloir commettre une fraude électorale… ¯\_(ツ)_/¯

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---