Alors, je ne vais rien écrire sur le calendrier ; ce n’est pas TEILLET qui a décidé que les PMI fêteraient leurs 80 ans en période électorale.

Je vais tout de même relever que c’est un petit peu fort d’oser parler d’une « nouvelle structure » dès lors qu’il n’y a pas réellement de nouveau service à la population ;

le Département lui-même s’étant cantonné à l’expression de « PMI augmentée »,

puisque c’est juste un regroupement territorial de services administratifs,

et effectivement, l’organisation d’ateliers et de conférences sur des thèmes qui n’ont pas vraiment leur place en PMI, mais se justifient par le fait que de plus en plus de parents sont en manque de repères et ont besoin d’être assistés pour des choses de la vie qui m’apparaissent pourtant évidentes…

Par contre, TEILLET a écrit une énorme bêtise, au sens légal, qui révèle simplement qu’il n’a rien écouté :

(en revanche, il a très bien chanté une berceuse ; je m’attendais à de l’italien, c’était plutôt style judéo-arabe, mais je n’ai pas reconnu… Cela dit-il quelque chose de l’origine des nourrices ? Ou des origines familiales ?)

Les 1 000 premiers jours, ce n’est pas de 0 à 3 ans, mais la grossesse (280 jours) et les deux premières années de vie ex utero (2 fois 365 soit 730 jours plus 280 = 1 010).

Et c’est un peu étrange parce que c’est une conception finalement très religieuse de faire démarrer la vie à la rencontre des gamètes,

conception également scientifique même si déjà y apparaît alors la distinction embryon/fœtus,

quand le droit te dit, cf affaire PALMADE, que la vie juridique ne commence qu’à la naissance, et sous réserve que l’enfant soit viable et pousse un premier cri.

Du coup, les maisons des 1 000 jours, c’est pas très avortement-friendly, voire même franchement réactionnaire…