Savigny-sur-Orge : le calendrier des travaux de réfection des rues jusqu’en 2030 (présenté en comité de quartier)

Et comment fait-on si l’on n’est pas dedans ?

Je dirais peu élégamment qu’on va se faire « cuire les fesses ».

Mais il a aussi été dit que si votre réseau d’assainissement s’affaisse ou s’effondre, alors cela peut-être une occasion de refaire toute la rue.

Au moins, maintenant, vous connaissez le programme si vous réélisez TEILLET.

Ou alors il faut faire le choix d’un autre candidat qui place la voirie comme l’une de ses priorités.

CAPUCINES : entre 2025 et 2027

CHARDONNERETS : entre 2025 et 2027

GIROFLÉES : (tapis uniquement) non planifié

JENNER : 2029-2030

LEUTHREAU : (tapis uniquement) non planifié

SAINT-MICHEL : entre 2025 et 2027

SAINT-SAENS : (tapis uniquement) non planifié

SUMIEN : 2025-2028

YSER : entre 2025 et 2027

Je rappelle avoir sinon publié la liste des voiries identifiées comme abîmées et à refaire.

D’ici à 2033.

Là encore, si vous n’êtes pas dedans, vous devinez ce que cela veut dire…

Savigny-sur-Orge : la liste des 46 voies les plus dégradées en 2024 [Mdr, y a même une rue de Morangis et une autre de Juvisy + Sale menteur d’Alexis TEILLET qui nous racontait que sa rue est dedans]

3 réponses à « Savigny-sur-Orge : le calendrier des travaux de réfection des rues jusqu’en 2030 (présenté en comité de quartier) »

Zoun

juillet 11, 2025 at 9:49

Si François Bayrou affirme que la Chancellerie a été informée « à quatre reprises en 1998 » des crimes pédocriminels de Bétharram, pourquoi Christophe Chantepy (directeur de cabinet de Ségolène Royal), Christian Vigouroux (directeur de cabinet d’Élisabeth Guigou), et Rémy Heitz (haut magistrat), n’ont-ils jamais été interrogés ? Pourquoi Jean-Marc Sauvé, alors secrétaire général du gouvernement au moment des faits, préside-t-il aujourd’hui le comité d’éthique d’une commission « indépendante » sur cette même affaire, alors qu’il a occupé un poste clé à l’époque des alertes ? Ce mélange des rôles – entre anciens responsables politiques, membres du Conseil d’État, CSM, CIASE, parquet et exécutif – ne révèle-t-il pas une stratégie de contrôle institutionnel destinée à éviter toute mise en cause réelle ? Leur silence prolongé ne constitue-t-il pas une non-dénonciation toujours en cours au regard de l’article 434-1 du Code pénal ? L’État peut-il encore se prétendre impartial ?

Réponse
Jean-Marie CORBIN

juillet 11, 2025 at 8:25

Par contre, pour des ralentisseurs, des chicanes, des sens interdits, des feux « intelligents » (surtout très cons et très chers à la maintenance), là il y a du fric. Après tout, ce sont les électeurs qui en redemandent semble-t-il …

Et c’est comme ça dans toutes les villes et les villages de France.

Réponse
1. soutien
  
  juillet 11, 2025 at 1:50
  
  Les entreprises de voirie et de construction ont aussi des électeurs, et parfois mêmes des contributeurs lors de campagnes électorales, si si.
  
  Bien entendu, si cette pratique était illégale, ne tenez pas compte de ce mail. Je ne voudrais dénoncer personne.
  
  Réponse

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.