# Protection fonctionnelle du maire

Cela faisait bien longtemps qu’Alexis TEILLET ne s’était pas fait payer d’avocat aux frais de la Commune…

Bon, les vrais savent déjà qu’il y a une confusion dans la délibération entre l’article L. 2123-34 (l’élu se défend) et l’article L. 2123-35 (l’élu attaque) du code général des collectivités territoriales.

Donc déjà TEILLET va devoir demander une substitution de base légale pour que le Tribunal remplace ce que son service des affaires juridiques a encore laissé passer… ¯\_(ツ)_/¯

Ce n’est que la troisième fois ; tu vois qu’ils sont à fond !

---

Mais maintenant, le plus fort est quand même cette affaire de faux,

avoué par Sandra ALVES, la directrice des affaires juridiques,

mais dont Pascal LEGRAND sera pénalement responsable,

et qui trahit sinon une grave violation du secret de la procédure pénale, qui ne peut pas rester impunie.

Je vous explique tout cela !

---

La délibération dit TEILLET a demandé une protection fonctionnelle.

VAGNEUX dit Bah vazy voir la demande.

ALVES défend : TEILLET n’a pas fait de demande préalable.

VAGNEUX réplique : bah pk y a marqué « demande » dans la délib, et s’il a pas fait de demande, comment il peut y avoir copie de la citation dans le dossier en mairie ?

Échec et mat !

---

---

---

---