Attendons encore l’annulation avant de fanfaronner !

Mais il faut bien dire, pour être vulgaire, que cet arrêté était quand même rédigé, ou fini, « à la pisse » (= bâclé).

Vous, chers lecteurs, qui avez un niveau bien supérieur aux agents et aux élus de la mairie de Savigny-sur-Orge, je vous ferais seulement lire l’arrêté (en bas de page), que vous seriez en capacité de vous rendre compte qu’il est complètement déconnant.

Vous pouvez aisément comprendre, parce que c’est logique, que personne n’a jamais fait la manche, à l’entrée de l’autoroute, en étant allongé.

Eux, à Savigny, n’en sont désespérément pas capables. Intellectuellement pas au niveau… Ils ne doivent jamais prendre la voiture. Ils écrivent, mais aucun n’a la curiosité d’aller voir comment cela se passe… Ils font de la communication municipale et sécuritaire sur le dos des Rroms… Chacun ses ambulances. Mais il n’y a pas vraiment de fierté à tirer d’opposer un adulte et un enfant.

---

Puis encore une fois, arrêté transmis au contrôle de légalité après sa mise à exécution.

Tu te demandes ce qu’ils ont branlé pendant un mois !

Enfin, non. Parce qu’en réalité, pour prendre ce genre d’arrêtés liberticides, l’extrême-gauche appelle cela « bandeurs de fasciste. »

Donc ils ont bien branlé quelque chose.

Voire quelqu’un. Voire eux-mêmes.

---

Après, en même temps, quand tu vois la police municipale de Savigny.

Quand tu lis MM. Clement LATREICHE et Jean-Camille VAULRY qui écrivent dans le registre des mains courantes qu’ils traversent Savigny deux fois en cinq minutes,

je ne m’étonne pas qu’ils racontent n’importe quoi dans leurs arrêtés.

Et puis, bien sûr, personne au service juridique pour relire le truc.

Pas un pour se dire : mais merde, on est en train de permettre de verbaliser les gens qui font la queue sur le trottoir, qui distribuent des tracts dans la rue, ou qui laissent leurs poubelles dehors un peu trop longtemps.

Là encore, ils voudraient le faire ; pourquoi pas ? Même si je suis contre.

Mais pas en appelant cela « arrêté de lutte contre la mendicité agressive ».

---

Finalement, quel paradoxe que ces gens qui veulent faire respecter la loi en l’enfreignant !

Allez. Au tour de l’arrêté suivant, qui est un copier-coller du premier !

Dans la défense du second, ils ont produit 4 pièces pour justifier d’avoir renouvelé le premier.

Toujours aussi nuls, non toujours aussi forts,

Il n’y a jamais aucun enfant, alors que l’arrêté est pris aussi pour interdire la mendicité des enfants ou avec des enfants.

Une des pièces ne correspond pas aux lieux d’applications.

Une autre correspond à un constat de police après que l’arrêté a été mis en place.

Donc ils auto-justifient leur pratique, par la raison pour laquelle ils ont pris l’arrêté, ce qui est parfaitement interdit.

Au final, ils ont juste un mec qui demandait une pièce devant la gare pour s’acheter un ticket…

---

En attendant, je serai curieux de savoir si des personnes ont été verbalisées à cause de cet arrêté.

Elles pourront ainsi se faire rembourser des sommes versées.

Ou s’il n’a été que purement démagogique pour montrer qu’à Savigny, on agit contre la mendicité, en bons droîtattardés ; attaquons nous aux pauvres plutôt qu’à la pauvreté. C’est tellement plus facile !

Mendicité, qui à ce jour, n’est pas encore illégale, ni délictuelle, d’où que je le fasse annuler !

Je suis fier de défendre une certaine vision des libertés publiques !