Si je peux manquer de mourir étouffé sous mon égo, ou encore noyé car lesté par le poids de mes attributs masculins, tel n’est pas le cas d’Alexis TEILLET, qui ne risquera clairement pas de mourir asphyxié par son intelligence… ¯\_(ツ)_/¯

Pour la petite anecdote, on rappellera, sauf s’il a pu se le payer lui-même, que Papa et Maman TEILLET ont dépensé 14 000 euros pour acheter un master de droit à leur fils dans une université privée (moi, j’ai dû payer avec mes deniers 1 400 euros à tout casser pour le faire et l’obtenir dans le public à Paris I entre 2021 et 2023).

Notre brillant masterisé aurait donc pu, au moins pour ce prix, faire l’effort d’écouter les cours… ¯\_(ツ)_/¯

---

Nous sommes en janvier 2022, et je commets quatre recours (protestations) contre quatre élections litigieuses différentes au sein du conseil municipal ; nous les appellerons A, B, C et D, dont certaines qui concernent personnellement Alexis (= il avait une obligation de déport… ¯\_(ツ)_/¯).

Qui dit quatre élections dit quatre situations juridiques différentes donc quatre jurisprudences distinctes (les solutions dans des affaires similaires déjà jugées).

TEILLET, qui commet alors des faits susceptibles d’être qualifiés de première prise illégale d’intérêts et de premier détournement de bien public, à ordonner personnellement une défense de la Commune qui vise à sauver ses fesses des sièges ainsi acquis ; fait défendre la Commune dans seulement deux des quatre affaires (A et C).

Le 13 avril 2022, le cabinet d’avocats envoie ses deux mémoires en défense au Tribunal.

Mais le Tribunal ne les communiquera aux autres parties que le 15 avril 2022.

---

Or, voilà que le 14 avril 2022,

donc avant que la partie Alexis TEILLET ne reçoive les mémoires de la Commune, et ne puisse, à la grande limite, les recopier, même si ce serait profondément stupide, parce que les jurisprudences applicables à A ne s’appliquent qu’à A et pas à B, C ou D… ¯\_(ツ)_/¯

mon lumineux Alexis, envoie personnellement deux mémoires en défense, dans les deux affaires dans lesquelles la Commune n’a pas défendu (B et D),

dans lesquels il va parler, exactement tout pareil que la Commune, au mot près, en citant évidemment dans B et D les jurisprudences propres et uniquement applicables aux affaires A et C… ¯\_(ツ)_/¯

Et c’est d’autant plus fort qu’il ne dispose pas encore officiellement des mémoires de la Commune, qu’il ne recevra que le 15 avril 2022 !

---

Mais comment est-ce donc possible ?

N’aurait-il donc pas abusé de sa fonction de maire pour obtenir plus vite les mémoires de la Commune ?

Meeeuuh non, c’est juste qu’il pense rigoureusement comme un avocat !

La bonne nouvelle de l’histoire, c’est donc que TEILLET, lorsqu’il ne sera plus maire, pourra aller postuler directement chez SEBAN.

Même si je ne suis pas certain, quand tu appliques les jurisprudences de A sur B et de C sur D, qu’on veuille bien de lui… ¯\_(ツ)_/¯

---

Pour qu’il y ait ouverture d’une information judiciaire, il faut que le procureur de la République prenne un réquisitoire introductif, dans lequel il admette que les faits dénoncés sont susceptibles d’encourir la qualification soulevée.

Force est donc de constater que le procureur de la République semble penser que les faits :

– qu’un maire fasse personnellement défendre la Commune, dans des affaires dans lesquelles elle ne peut qu’observer, relativement à une situation où il est intéressé ;

– et que cette défense soit en plus reprise par la personne du maire, car volée à la Commune, dès lors que TEILLET ne pouvait pas encore en disposer à la date à laquelle il l’a commise,

sont susceptibles de caractériser une prise illégale d’intérêts et une soustraction de bien d’un dépôt public par son dépositaire !

De là à en déduire que TEILLET a fait exprès de faire défendre la Commune, pour pouvoir obtenir une défense perso gratuite,

il n’y a qu’un pas, que je franchis allègrement !

---

---