Dans mon affaire, le flic me faisait miroiter que je pourrais rentrer chez moi, si je changeais de version…

Mais vous me connaissez assez pour savoir que je suis un sale con,

donc que je ne l’ai pas fait !

Après, vous savez aussi, que dans ma religion, mon Dieu s’est quand même laissé crucifier pour maintenir sa version.

Avant lui, SOCRATE déjà, avait accepté de boire la ciguë, pour ne pas se dédire.

Et preuve en est que j’étais bien inspiré et que j’ai bien fait !

Car la décision de la procureure avait en fait déjà été prise depuis cinquante minutes !

Ce que je ne découvrirai qu’à réception du dossier de procédure.

Et donc que non seulement cela n’aurait rien changé pour moi,

mais en plus que j’y aurais en plus perdu mon honneur, et détruit ma défense !

---

---

Vers 16 heures 30, ce 24 octobre 2023, j’ai été sorti de cellule pour qu’il soit procédé à ma deuxième audition.

L’OPJ (officier de police judiciaire) qui m’interrogeait m’a fait comprendre que de ma réponse, dépendrait certainement les suites données par le Parquet.

En somme, il tentait de m’extorquer des aveux allant dans un certain sens.

Et moi, qui suis pour le moins déterminé, ais plutôt alourdi mon cas, en insistant qu’il n’y avait même pas d’élément matériel à l’infraction (il n’a pas repris le « même »).

Et j’ai été faible, parce que j’aurais d’ailleurs dû lui faire refaire son petit procès-verbal de merde, d’une audition qui ne vaut rien, puisqu’il aurait dû me rappeler, lors de ladite audition et dans ledit PV, les faits qui me faisaient paraître devant lui, et qui ont changé plusieurs fois de qualification pendant la garde-à-vue…

La tarte aux noix contient des noix, ou bien elle n’en est pas une.

Moi, j’ai deux grosses noix.

C’est en tout cas ce qui transpire de ce procès-verbal, dont je suis quand même assez fier !

---

Mais ce que je ne savais pas, et que je ne découvrirai qu’à réception de la procédure pénale, c’est qu’à 15 heures 40, le substitut de permanence avait déjà décidé de me garder pour la nuit.

---

Donc que ma réponse de 16 heures 30 n’aurait absoument plus rien changé !

Et le flic a quand même attendu 18 h 10 pour m’informer des suites de ma garde-à-vue alors que TEILLET en a été informé avant, selon le numéro de classement des procès-verbaux, puisque le numéro du PV qui informe TEILLET est antérieur au numéro du PV qui m’informe de mon défèrement…

Depuis, je ne sais pas bien pourquoi, mais j’en garde une rancune tenace de la police !

---

---