Est-ce une dystopie ?

Non, c’est juste la mairie de Savigny,

dans laquelle des fonctionnaires viennent olkm t’expliquer qu’on ne va pas respecter la loi, parce que la loi est mal rédigée !

Un texte d’Olivier VAGNEUX, condamné pour menaces de mort, et dont le premier thème du programme est de ne pas respecter la loi SRU.

Sauf que ce n’est pas tout à fait pareil entre refuser d’appliquer une loi parce qu’on en conteste le fond ; ou bien qu’on en conteste la forme, au motif que le législateur ne voulait en fait pas écrire cela, et qu’on sait mieux que lui ce qu’il voulait écrire mais qu’il n’a pas écrit…

---

Dans ma mairie rêvée, tout projet de délibération est relu par une moyenne de six à sept personnes ; en tout cas, c’est ainsi que fonctionnera l’administration VAGNEUX :

– l’agent rédacteur ;

– son chef de service ;

– le directeur général des services adjoint concerné ;

– le directeur des affaires juridiques et des assemblées ;

– le directeur général des services ;

– le conseiller municipal rapporteur ;

– le maire qui signe l’ordre du jour.

---

Et normalement, il y a un moment donné où au moins l’un des sept verra,

Soit que quelqu’un a écrit que 41 + 19 = 59, et que c’est faux, parce que cela fait 60,

Soit qu’il y a quelqu’un qui s’est un peu enflammé et qui a écrit que la loi est mal rédigée, que le législateur s’est trompé, et qu’il ne voulait pas écrire ce qu’il a écrit ; et qu’on ne peut raisonnablement pas vraiment écrire cela dans la note de synthèse…

---

Est-ce donc parce que l’administration TEILLET n’est pas tenue qu’elle est dysfonctionnelle à ce point ?

Est-ce qu’au moins, ils se communiquent les documents les uns aux autres ?

Est-ce que ce sont tous des branleurs, et que personne ne relit rien ?

Est-ce que leurs petits cerveaux sont malades, et qu’aucun ne se rend compte qu’on ne peut pas laisser cela ?

J’ai écrit à la préfète et au sous-préfet, parce que c’est quand même très très limite !

Et honte sur tous ceux qui ont admis ces mots !

À commencer par la directrice des affaires juridiques, dont c’est la compétence, et qui n’a rien vu, ou rien relevé, ou pire qui l’a écrit, et qui est persuadée d’avoir raison, sans même voir à mal dans le fait de remettre en cause la loi ?

---

---

---

---