Soutien à l’humoriste Guillaume MEURICE et à son droit de traiter Benyamin NETANYAHOU de « sorte de nazi sans prépuce »

L’humoriste Guillaume MEURICE a été écarté de la grille radiophonique de France Inter pour avoir réitéré sa « blague » disant que le chef du gouvernement israélien était une « sorte de nazi sans prépuce » (la première fois a fait l’objet d’une enquête préliminaire qui a été classée sans suite par le Parquet).

Alors un des buts de l’humour est de pouvoir critiquer les puissants.

Et je crois fermement que dans une démocratie, les puissants doivent pouvoir être critiqués.

L’humour est subjectif.

Une blague peut faire rire l’un, mais ne pas faire rire l’autre.

Une blague peut aussi être complètement ratée, de l’avu même de son auteur, et ne faire rire absolument personne.

Je ne trouve pas spécialement drôle de dire que NETANYAHOU est un « nazi sans prépuce ».

Mais je comprends l’esprit de la provocation qui consiste à assimiler juif et nazi (tueur de juifs), quand bien même certains (quelques collaborateurs) juifs étaient nazis.

Je dis cependant que le nazisme n’a pas consisté qu’à tuer des juifs,

et qu’en l’occurrence, dans la politique de NETANYAHOU, on retrouve bien des éléments de la politique nazie, telle qu’a pu la définir Hannah ARENDT, lorsqu’elle définit les totalitarismes.

Donc, en plus, il ne me semble pas tout à fait faux de dénoncer, plus ou moins adroitement, que certains ressorts de la politique de NETANYAHOU sont similaires à ceux du nazisme ; et je persiste qu’on peut le faire, sans souhaiter l’extermination de tous les juifs.

Aussi je soutiens que MEURICE puisse le dire, le soutenir ou le défendre, dans le cadre d’une pastille humoristique.

D’autant qu’après le tour de censure de la liberté d’expression des humoristes, ce sera évidemment celui des élus.

Et puis, plus largement de tous ceux qui auront une pensée dissidente.

J’ai signé des pétitions de soutien à l’humoriste.

Je vous invite à faire de même, sans pour autant vous en recommander une, en particulier.

6 réponses à « Soutien à l’humoriste Guillaume MEURICE et à son droit de traiter Benyamin NETANYAHOU de « sorte de nazi sans prépuce » »

aureliemary

Mai 6, 2024 at 8:07

La liberté d’expression n’est plus permise en france en 2024!!!!!!!!!! Nous sommes placés injustement en contrôle judiciaire pour cela, c’est actuellement mon cas, et pourtant j’ai montré plein de preuves à la justice!!!!!!!! BERK, la police et la justice sont corrompues elles aussi, c’est répugnant de voir ce qu’ils sont prêts à faire pour couvrir les actes immoraux et illégaux de leurs vieux politiciens de MERDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Réponse
Claudette BELICOURT

Mai 6, 2024 at 7:36

Tout à fait d’accord avec toi ! Et comme disait en substance Voltaire : » même si je ne suis pas d’accord avec vous, je me battrai toujours pour que vous puissiez le dire « . Bonne journée

Réponse
Jean-Marie CORBIN

Mai 5, 2024 at 10:27

France Inter est une radio du groupe Radio France (bientôt à nouveau ORTF suite de la future fusion avec France Télévision) et sont financés avec les taxes, redevances et impôts.

Est-ce que l’humour que je considère comme douteux a sa place dans la mission de service public ?

Je ne le pense pas.

Est ce que Guillaume MEURICE sait faire autre chose que l’humour douteux ?

Si ce n’est pas le cas, il n’a donc pas sa place sur une radio de service public.

Donc je ne signe pas la pétition.

Ma subjectivité est parfaitement assumée par le biais de mes impôts taxes et redevances que je paye et à ce titre, je m’estime légitime de donner mon opinion sur qu’il en est fait, opinions qui ne devraient pas se limiter pas qu’aux seuls bulletins de vote dans les urnes, cette expression d’opinion étant trop restreinte à mon goût.

Merci de votre attention.

Réponse
1. Olivier VAGNEUX
  
  Mai 5, 2024 at 11:22
  
  Je suis gêné, dès lors qu’on assume de vouloir faire de l’infotainement, donc d’inclure de l’humour avec l’information, de dire qu’il y aurait un bon humour et un mauvais humour. Dès lors qu’on accepte le concept, je pense qu’il faut tolérer les deux.
  
  Réponse
  1. Jean-Marie CORBIN
    
    Mai 6, 2024 at 10:00
    
    Je pense que faire du divertissement d’informations (« infotainement » – c’est mieux quand c’est écrit en français Olivier), n’est pas ou n’est plus* une mission de service public de radiophonie. En tout cas, ce n’est pas ce que j’en attends, donc pas de mauvais ou bon humour car pas d’humour du tout ! (je paie, donc j’ai un droit de regard, je pense être clair)
    
    En effet, depuis 1981, les ondes sont normalement accessibles aux investisseurs privés, qui peuvent faire du divertissement d’informations si ça leur chante puisque c’est avec leur pognon ou plutôt celui de leur annonceurs publicitaires qu’ils le font.
    
    Reste que l’ARCOM avec ses ingérences de plus en plus visibles, est devenue une sorte de commission de la censure qui par son impartialité de plus en plus manifeste m’indispose de plus. Ainsi, la question de la ligne éditoriale de Cnews et Europe n°1 n’a aucune importance de déplaire aux caciques de l’ARCOM, l’importance se situe chez les téléspectateurs-auditeurs qui écouteront ou pas et des publicitaires qui financeront ou pas ces médias.
    
    Réponse
    1. Olivier VAGNEUX
      
      Mai 6, 2024 at 12:53
      
      Le divertissement d’information n’a jamais été une mission du service public, qui s’y est cependant mis pour concurrencer le privé.
      
      Perso, ce ne sont pas trois gauchistes qui dézinguent essentiellement l’extrême-droite, qui vont me faire changer mes votes.
      
      Réponse

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.