Proposition évidemment pas sexuelle.

Mais proposition évidemment malhonnête ; puisque j’attaquerai quand même sa délibération à la fin, pour une question de droit dont il semble se contrefoutre ; grave.

Ce que je trouve formidable est qu’il a un service juridique, mais qu’il se défausse sur une réponse de la préfecture, qui m’apparaît, de ce qu’il nous en a dit, foireuse parce que la question, formulée par ledit service juridique, est mal posée. Les mêmes qui ne savent pas faire une recherche Google…

TEILLET pour gagner du temps, veut faire un vote groupé pour cinq élections.

Je l’ai prévenu qu’il n’avait pas le droit de le faire, si je m’y opposais, en demandant des scrutins séparés.

Mais je lui ai aussi dit que je ne demanderai pas de vote à bulletin secret s’il distinguait les votes, ce qui devra alors normalement faire l’objet de cinq délibérations (même s’il a la possibilité de tout mettre en une, selon la manière dont celle-ci sera rédigée, mais comme ce sont des brêles…)

De fait, j’ai encore piégé TEILLET et ses équipes !

Et cela me fait beaucoup sourire !

Soit il accepte, et donc il admet que sa manière de faire initiale est illégale.

Soit il refuse, et alors je n’aurais pas un, mais deux moyens de recours !

Et en plus, je montre par la présente que je suis constructif, là où s’il refuse, c’est alors lui qui sera destructeur !!!