Ce qui est complètement con dans la mesure où d’une part, on ne met alors pas en lien les documents publiés avec leurs thèmes ; et d’autre part, parce que ces documents publiés ne sont pas indexés par le moteur de recherche du site, donc qu’ils ne pourront pas être retrouvés intuitivement … ¯\_(ツ)_/¯

C’est comme les délibérations et les procès-verbaux du conseil municipal, que l’on ne trouve pas à la page des actes administratifs, alors qu’il y a des rubriques prévues pour cela, juste parce qu’ils sont sur la page dédiée au conseil municipal…

La refonte du site internet, c’est aussi et quand même un sujet. Si TEILLET est malin, il la fera neuf mois avant les élections de 2026 (vous l’aurez lu ici en premier).

Mais il faut tout de même admettre l’effort et l’encourager !

Avec moi, on l’aurait fait différemment, dans les premiers mois du mandat, et parce que nous n’avons pas peur de la transparence.

---

Je dis un mot sur l’anonymisation abusive qu’ils pratiquent.

Déjà, ils n’ont pas compris que l’anonymisation se pratique au cas par cas, c’est-à-dire qu’il y a parfois des données personnelles qu’ils doivent malgré tout conserver.

Justement, ils ne sont pas au clair sur la notion de données personnelles…

Ensuite, ils enlèvent tous les noms et prénoms, sans comprendre qu’un nom et prénom ne doit être supprimé que lorsque cela porte une appréciation ou un jugement de valeur, ou que cela relève un comportement préjudiciable de la personne…

D’ailleurs, j’ai aussi lu des données personnelles qu’ils ont oublié d’occulter !

---

Là, je rappelle encore que la Commune donne le change, d’abord en exécution d’un jugement qui la condamne, et ensuite en ce qu’elle fait actuellement l’objet d’une enquête préliminaire, ouverte par le procureur, pour des faits de « destruction de document ou objet concernant un crime ou un délit pour faire obstacle à la manifestation de la vérité ».

Parce que je les ai saisis d’une demande de communication, dans les délais légaux, mais qui a mis trois ans à être jugés, et qu’eux, n’ont rien trouvé de plus intelligent que de détruire les pièces entre temps.

Cela, c’est parce qu’ils sont cons, mais aussi parce qu’ils ont des trucs à cacher.

Mais ce qui est encore plus con pour eux, c’est que j’ai des gens à moi en mairie (mathématiquement, je fais 8,76 % donc il y a aussi 8,76 % des agents avec moi), qui ont accès au serveur, et qui dans un échange de bons procédés, m’ont transmis quelques élément, aujourd’hui disparus.

En attendant, vous pouvez voir une partie des documents de l’affaire RAGOT ; et il n’y a pas pour 51 000 euros de travail…

---

Je termine en relevant que la personne responsable de l’accès aux documents administratifs, ou PRADA, ne sait déseséprément même pas ce que veut dire CADA puisqu’elle a écrit « commission des accès ». Sous réserve que ce soit bien elle qui gère cette page ?

Au fait, vous ai-je raconté quand j’avais écrit à la PRADA d’une administration, et qu’il m’avait été répondu qu’il n’y avait personne du nom de PRADA ici… Pas de Mme PRADA.

Ce qui ne serait pas super étonnant, d’une personne qui :

– ne sait pas accuser réception des demandes ;

– ne reprend pas mes demandes dans ses accusés ;

– ne sait pas computer les délais ;

– n’a pas compris que le droit d’accès concernait aussi la publication de documents ;

– omet les mentions des voies et délais de recours quand elle produit une décision favorable ;

– ne sait pas anonymiser les documents ;

– me demande d’anonymiser ses données personnelles, alors qu’avec la déléguée à la protection des données, elle est la seule à ne pas avoir de vie privée en mairie…

C’est compliqué…

---

---

---

---