Voilà plus d’un an qu’Alexis TEILLET refuse d’exécuter un jugement du Tribunal administratif (de communication de documents produits par Valérie RAGOT) !
Ce qui est bien la preuve que je ne perds pas tout le temps…
Même si on trouve encore le moyen de me voler ma victoire quand je gagne ! Grrr !
Mais qu’Alexis se rassure, il n’a qu’à faire comme le Conseil citoyen de Grand-Vaux, et faire écrire à son service juridique hyperqualifié, dans un mémoire en défense, qu’il a perdu les documents ; ou encore même mieux, qu’il n’y a jamais eu de documents ! Peu importe qu’il disait l’inverse dans ses écritures d’instance.
C’et passé crème pour l’IFAC (mon pourvoi en cassation n’a pas encore été jugé, mais je pressens le rejet) ; il n’y a pas de raison que cela ne fonctionne pas pour lui !
En plus, moi, pour le coup, et pour une fois, cela m’arrangerait !
Tant qu’à faire, il peut même tout mettre sur la gueule à MEHLHORN.
Voire même à DEFRÉMONT !
La défense d’Alexis, c’est qu’on m’a déjà tout communiqué.
Problème numéro 1 : le jugement précédent disait de ne me communiquer qu’une partie des pièces. Ce serait bien la première fois que la Commune ferait plus que le maximum qu’on lui demande !
Problème numéro 2 : ce n’est pas ce qui ressort des pièces communiquées au Tribunal ! Il n’y a en effet rien de postérieur à juillet 2017 !
Malgré tout, cela m’arrangerait finalement que le Tribunal retienne la version de TEILLET.
Déjà parce que ce serait la confirmation que l’emploi de RAGOT était fictif et qu’elle n’a rien foutu entre juillet 2017 et décembre 2017.
Ensuite, parce que cela étayerait la plainte que j’ai déposé le 7 décembre 2022 contre Alexis pour les délits de « destruction de document ou objet concernant un crime ou un délit pour faire obstacle à la manifestation de la vérité (NATINF 12378) » et « destruction de document ou objet concernant un crime ou un délit par une personne concourant par ses fonctions à la manifestation de la vérité » (NATINF 12382)
Les mecs sont informés, dans les délais, qu’il y a une procédure en cours, qui prend deux ans.
Mais ils effacent quand même tout au bout d’un an ! (Ce que m’a dit en off Armand STEIGER, directeur général des services adjoint – Oui tout le monde me déteste mais tout le monde me parle en privé ; le plus jouïssif est quand ce sont les élus de la majorité de TEILLET). Hé, on vous voit !
En tout cas, la présidente du Tribunal relève que :
1°) La Commune n’a pas exécuté le jugement.
2°) La Commune n’envisage pas de le faire à court terme.
Du coup, si avec cette histoire, il y a moyen de ramasser du fric (¥€$).
Je vais demander une astreinte de cinquante euros (50 €) par jour de retard !
Et puis sinon une indemnisation, parce que quatre fois, les mecs ont eu l’opportunité de me dire qu’ils avaient tout communiqué avec le premier jugement.
Et quatre fois, ils ne l’ont pas fait, donc ils sont fautifs, donc ils ont fait pleurer mon cœur, donc seul l’argent pourra me consoler…
LE SAVINIEN TAQUIN 
Laisser un commentaire