Le Parisien de l’Essonne, qui comparaîtra ce 13 janvier 2023 pour des faits de diffamation à mon encontre, est revenu sur ma condamnation, en premier ressort, pour des faits d’injures.

L’honnêteté oblige cependant à corriger quelques (huit) petits faits de leur article.

#factchecking

---

1°) J’ai effectivement été reconnu coupable, mais seulement pour 3 des 5 articles qui m’étaient reprochés. Je ne lis pas avoir été relaxé pour 2 des 5 articles.

2°) Je n’ai été reconnu coupable que d’injures publiques. Ni d’outrages ni de diffamations.

3°) J’ai été condamné à 500 euros d’amende, assortie d’un sursis intégral !

4°) Je n’ai pas annoncé que j’ai fait appel ; j’ai fait appel. Le journaliste m’a appelé à 16 heures 00, alors que mon appel date de 14 heures 40… Et je l’ai dit au journaliste. Et je l’ai publié avant la publication de son article.

5°) Il n’y a pas plusieurs édiles dans une commune. TEILLET est l’édile ; pas le premier édile.

6°) L’amende de 500 euros, qui est assortie d’un entier sursis, puisqu’elle est une amende, aurait été à verser à l’État, pas au maire…

7°) « Adolescent attardé » n’a pas été retenu comme une injure…

8°) Le recours des municipales 2020 n’est pas de mon fait, mais de celle de mon ami David FABRE, que je salue.

---

En bonus, les (deux) commentaires sous l’article du Parisien.

Je comprends mieux une telle aigreur, quand tu lis les noms des trolls commentateurs.

À peine nés que leurs parents ont déjà décidé de ruiner leur vie par le choix de leur prénom…

---

---