LE SAVINIEN TAQUIN

Je commencerai cet article en m’excusant auprès de Sébastien BÉNÉTEAU de l’avoir accusé à tort d’avoir pris des chiffres budgétaires de 2015 pour les faire passer pour ceux de 2014 (parce que le montant des dépenses d’équipements de 2015 se trouvait être le même que le montant des dépenses totales d’investissements en 2014). Si donc je reconnais m’être trompé, je doute que la majorité municipale reconnaisse à son tour les erreurs de ce mandat.

Nonobstant, je ne retirerai pas mes accusations de malhonnêteté intellectuelle pour les raisons suivantes :

• l’explication donnée des diminutions de dotations de l’État à compter de 2012, alors qu’une partie non négligeable de la DGF (Dotation globale de fonctionnement), que je ne suis en l’état pas capable d’évaluer, n’a pas disparu comme sous-entendu, mais a été transféré à la CALPE, voire à l’EPT, du fait de l’intégration intercommunale. Donc que cet argent est toujours au service des Saviniens, mais d’une autre manière. C’est une partie des fameux 4 millions d’euros du « hold-up » que Laurence SPICHER dénonçait, et qu’elle voulait qu’on lui rende !

• la réalité des économies de fonctionnement, alors que les dépenses réelles de fonctionnement sont passées de 45,16 M € en 2014 à 47,41 M € en 2017 à une estimation de 49,44 M € en 2019 pour arriver à 50,93 M € en 2023… Et je ne parle pas de l’évolution à la hausse des dépenses de personnel… Des économies ont donc bien été faites, mais pour plus de dépenses par ailleurs, et pas que pour des choses obligatoires comme le GVT par exemple.

• l’évolution du taux d’épargne brute, qui s’il était de 9,5 % en 2014, sera monté de manière satisfaisante à 13 % en 2017, mais retombe à 9,5 % en 2019 selon les estimations et passerait à 7,8 % en 2023, toujours selon les estimations.

• le choix de comparer entre 2014 et 2017 les dépenses d’équipements plutôt que les dépenses d’investissements. Car si les dépenses d’équipements ont bien augmenté de 2,8 millions €, les dépenses d’investissements n’augmentent que de 2,062 M €…

• le graphique de la dette qui commence à 28 millions €…

Bernard BLANCHAUD a donc raison lorsqu’il redit qu’on peut manipuler les chiffres pour leur faire dire ce que l’on veut, et ainsi enfumer les gens. Et force est de constater que Sébastien s’est attaché à prendre des chiffres qui valorisaient leur bilan.

La gauche (Jacques SÉNICOURT) a donc raison de dire que ce qui était considéré par l’équipe municipale comme étant inacceptable en 2014, le devient, par rapport au plan pluriannuel d’investissements 2019-2023 de la majorité, si elle est réélue. D’autant qu’on sera alors pire qu’en 2014 ! Et je ne parle pas ici de la dette…

Et moi, je trouve que ce mandat a été un gâchis, et qu’au nom d’une politique idéologique de désendettement (et je reproche à l’équipe en place d’avoir renoncé à toutes poursuites contre les emprunts toxiques), surtout pour seulement 6 millions € qui auront largement été compensés par les augmentations d’impôts de 2016, on a détruit le patrimoine et le lien social dans cette commune.

Sébastien est donc peut être un bon comptable, ce que je ne crois pas au vu des éléments précités, mais il est assurément un mauvais politique parce que les résultats au vu des montants des marchés sont discutables, et davantage, parce que ses choix n’ont pas été faits pour le service de la majorité de la population.

De la même manière qu’on ne peut pas nier que l’effet ciseau qui a été écarté en 2016, comme SPICHER l’avait déjà repoussé en 2010, n’est que éloigné jusqu’en 2023. Et il faudra alors réaugmenter les impôts, si la majorité continue son programme, d’où selon moi, la nécessité de la dégager au plus vite.

De toute façon, et plus ou moins heureusement, il n’y avait que 50 personnes, dont 30 LR, 5 En marche et 5 de gauche. Donc peut être 10 Saviniens vraiment neutres.

Pas grand monde n’a dû noter ou retenir les chiffres de Sébastien.

Et les gens voteront en fonction qu’ils auront vu les taux de leurs feuilles d’impôts augmenter.

MEHLHORN repassera donc s’il arrive à les justifier, et je vais tout faire pour qu’il n’y arrive pas… Parce que ok, les dépenses de fonctionnement ont augmenté, mais ce n’est pas pour plus de services à la population…

Pour le reste, je ne retire aucun de mes propos concernant Sébastien.

« Et pourtant humainement parlant, Sébastien est certainement le moins pire de la bande à MEHLHORN.

Il a toujours été très correct avec moi, et n’a jamais cessé de venir me saluer, là où les autres me regardent à peine, et toujours avec horreur (sauf Anne-Marie GÉRARD qui a connu un brusque revirement de politesse ces derniers jours car elle doit vouloir sauver la place de sa fille en mairie au cas où je gagnerais en 2020).

Sébastien est un bosseur qui travaille ses dossiers, malheureusement malade de son idéologie, qui n’est pas non plus très poussée. Car c’est plus une solidarité qu’autre chose.

Et c’est un militant politique qui fait beaucoup du sale boulot : mandataire financier (qui a du mal à faire rembourser les cafetières dans les frais de campagne), colleur d’affiche, distributeur au moins à Clair-Village et aux Gâtines… Par contre, faudra lui dire qu’on sait qu’il colle le mercredi entre 13 h 30 et 15 heures, ce qui me permettait de passer juste après lui, ayant remarqué cela.

Bref, si je suis élu en 2020, je confierai bien démocratiquement à Sébastien une délégation de contrôle des finances, voire d’élaboration d’une deuxième proposition de budget ou contre-budget, et une responsabilité au sein de la commission, en tant qu’opposant. (Parce que quand je serai maire, on proposera deux à trois budgets qu’on essaiera de faire différents dont au moins un de l’opposition, et on choisira le meilleur. Peut-être aussi en voterait-on un, issu des travaux de la commission citoyenne budgétaire ?)

Bref, je reste persuadé que si Sébastien est capable d’autant de mauvaise foi pour faire le mal, il doit aussi avoir les capacités de faire le bien, et je mise quand même sur lui pour mon opposition. »