LE SAVINIEN TAQUIN

Réflexion à part : est-ce que WOZNIAK n’est pas manipulée par d’autres pour me nuire ? Je ne serai même pas étonné si je finissais par être condamné dans cette affaire tant je crois que notre Justice est pourrie. Mais bon, je cracherai un bon coup au bassinet, et puis je continuerai. Plaie d’argent n’est point mortelle ! Et comble, le serveur de l’officier en charge de l’affaire qui ne peut pas recevoir un courriel de plus de cinq mégaoctets…

En droit anglo-saxon, tu accuses et la personne accusée doit se défendre.

En droit français, tu es censé faire la preuve de tes accusations.

WOZNIAK a rédigé une plainte qui m’a été traduite par  : « vous êtes accusé de la harceler sur Facebook, de lui avoir volé des documents et de l’avoir suivi dans la rue. »

J’ai pris du temps pour chercher sur Facebook, sur mon blog, sur les documents que l’administration m’a transmis. Mais y a absolument rien !

Et je sens que ça va me péter à la gueule parce qu’il y aura bien un juge rouge et bienpensant qui va me dire que mes critiques répétées du travail de WOZNIAK sont du harcèlement.

Et moi je vais m’enfoncer en disant que je critique tout le monde. Et ça va être interprété comme quoi je harcèle tout le monde…

Il faudra aussi que je vous raconte ma conversation avec le commandant de Police qui va enfin instruire mes plaintes trente mois après que je les ai déposés. Et c’est celui qu’on voit toujours avec MEHLHORN, genre ils sont super potes. Et je lui parle d’audition libre, et il commence à me dire que ce n’est même pas pour préciser mes plaintes parce qu’elles sont déjà bien complètes. Et j’en comprends que c’est pour voir si ça vaut le coup de les instruire encore trois ans après !

Enfin bref, quand nous serons élus à la Commune, nous achèterons des machines à câlins et à bisous pour tout le monde ! Et les soldats seront troubadours…

Titre du courriel : BORDEREAU DE COMMUNICATION DE DOCUMENTS POUR EXPLOITATION ET ANNEXE À LA PROCÉDURE

Vos références (sous réserve) : Procédure n°2016/001496

AFFAIRE C/Olivier VAGNEUX

Harcèlement moral, Soustraction frauduleuse, Atteinte à la vie privée

OBJET : BORDEREAU DE COMMUNICATION DE DOCUMENTS POUR EXPLOITATION ET ANNEXE À LA PROCÉDURE CI-DESSUS RÉFÉRENCÉE

L’an deux mil dix-huit,

Le vingt-et-un septembre, à quatre heures vingt

Monsieur le brigadier-chef,

Je vous rends destinataire des treize productions suivantes, numérotées de 01 à 13, en complément de mon audition libre, en tant que témoin, de ce jeudi 20 septembre 2018, entre dix heures trente-cinq et onze heures vingt-deux, dans les locaux du commissariat de Police nationale de Savigny-sur-Orge (Essonne), dans le cadre de l’enquête, au stade préliminaire, diligentée suite à la plainte qui a été déposée contre moi, en 2016, par Mme Véronique WOZNIAK, auprès de la brigade territoriale de la gendarmerie nationale de Mennecy (Essonne).

Au préalable, je vous informe que j’invoque ma qualité professionnelle de journaliste (Production n°1) pour justifier de l’anonymisation volontaire de ma source en production n°5,  au titre de l’article 2 de la loi du 29 juillet 1881, dans sa version modifiée par la loi n°2010-1 du 04 janvier 2010 relative à la protection du secret des sources des journalistes.

Ensuite, je voudrais m’étonner devant vous, à la réflexion, que ce soit à moi de justifier que je n’ai pas harcelé Mme WOZNIAK sur Facebook, ou que je n’ai pas acquis illégalement son bulletin de salaire. Il me semblait pourtant qu’en droit français, c’est à la victime qu’il appartient de justifier de ses accusations, qui comme vous ne pourrez que vous en rendre compte, ne sont pas du tout fondées…

Je vous confirme donc que je n’ai rien publié la concernant sur Facebook en 2016 (une seule allusion au népotisme de la municipalité le 04 avril 2016, ne désignant nommément personne), ni même sous une forme de diffamation privée. (Production n°2)

De plus, Mme WOZNIAK était en copie de ma demande de communication de sa fiche de paie (Production n°4). Et je lui ai renvoyé un courriel le jour où j’ai diffusé ce document anonymisé (Production n°10)…

Je vous précise enfin la publication, sur mon blog www.vagneux.fr, du présent courrier, par choix de transparence. Et je vous dis aussi que certaines des pièces que je vous communique présentement, pouvant posséder pour certaines la vocation d’être versées à la procédure citée en référence, existent déjà en ligne, sur le même blog, sans préjudice aucun des articles 35 quater et 38 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse.

Vous trouverez donc ici tous les éléments nécessaires à vous prouver que le délit de harcèlement dont la plaignante, Mme WOZNIAK, se dit victime de ma part, n’est pas constitué.

Je commets des articles de presse, ou des billets d’opinion, de bonne foi et sans intention délictuelle, à un rythme soutenu de 400 000 mots par an pour mon seul blog, lesquels visent TOUS les dysfonctionnements que je rencontre en mairie de Savigny-sur-Orge.

Sans parler de dénonciation calomnieuse, j’estime que Mme WOZNIAK cherche uniquement à me nuire parce que j’ai fait connaître les conditions dans lesquelles elle a pris son poste, que je l’ai placée face à ses incompétences et que je suis coupable de sa perte de responsabilités. Et je comprends la colère qu’elle peut avoir envers moi.

Mais je rappelle que c’est elle, qui a profité du mandat de son compagnon, pour obtenir illégitimement, voire illégalement, une place de responsable de service, qu’elle n’a pas réussi à occuper. Et je pense que comme tant d’autres, elle cherche juste à détourner l’attention et à me faire taire. Ce qui ne fonctionnera pas avec moi, quand bien même la Justice me condamnerait dans cette affaire.

Voici mes pièces :

PRODUCTION N°1 : Diplôme de journalisme de la personne mise en cause, lui permettant d’invoquer la protection du secret de ses sources (1 page)

PRODUCTION N°2 : Capture d’écran de la page de recherche Facebook du compte “Olivier VAGNEUX”, faisant état qu’il n’existe aucune mention en 2016 du nom de Mme Véronique WOZNIAK dans ses publications (1 page)

PRODUCTION N°3 : Liste des articles de blog, publiés par le mis en cause sur www.vagneux.fr, consultés au 21 septembre 2018, mentionnant le nom de Mme Véronique WOZNIAK (partie 1), ou mettant en cause son incompétence sans la nommer (partie 2), ou citant le nom de son compagnon Jacques PATAUT (partie 3) –  (9 pages)

PRODUCTION N°4 : Demande de communication par le mis en cause de la fiche de poste et du bulletin de salaire de Mme Véronique WOZNIAK, et de 19 autres agents de la Commune, au 24 août 2015 ; Mme WOZNIAK se trouve être en copie de ce message ! Cette demande est accompagnée de deux pièces jointes non retranscrites ici : un bulletin de salaire du mis en cause et un avis de la Commission d’accès aux documents administratifs (1 page)

PRODUCTION N°5 : SMS anonymisé informant le mis en cause d’un vol de cartes d’identité en mairie de Savigny-sur-Orge le 19 septembre 2015 (1 page)

PRODUCTION N°6 : Courrier de communication, en date du 24 septembre 2015, du maire de Savigny-sur-Orge au mis en cause, de la fiche de poste et du bulletin de salaire de Mme Véronique WOZNIAK. (1 page)

PRODUCTION N°7 : Fiche de poste de Mme Véronique WOZNIAK (2 pages)

PRODUCTION N°8 : Bulletin de salaire de Mme Véronique WOZNIAK tel qu’il a été communiqué par la Commune de Savigny-sur-Orge au mis en cause (1 page)

PRODUCTION N°9 : Exemplaire dématérialisé du document papier de vœux 2016 publié par le mis en cause, et distribué dans les 16 000 boîtes aux lettres de Savigny-sur-Orge au long du mois de janvier 2016, désignant Mme WOZNIAK en page 3, sans la nommer. (4 pages doubles)

PRODUCTION N°10 : Courriel du mis en cause, adressé à Mme Véronique WOZNIAK en date du 18 avril 2016, l’informant de la publication en ligne de son bulletin de salaire anonymisé, et rappelant la provenance de ce document (1 page)

PRODUCTION N°11 : Copie d’un courriel du 04 mai 2016 des services du Procureur de la République adjoint en charge des Affaires civiles près le TGI d’Évry annonçant l’ouverture d’une procédure civile à l’encontre de Mme Véronique WOZNIAK, confiée au commandant de Police , officier de Police judiciaire, en résidence dans la CSP de Savigny-sur-Orge. Le mis en cause est convoqué dans cette affaire au 02 octobre 2018. (1 page)

PRODUCTION N°12 : Capture d’écran de la page LinkedIn de Mme Véronique WOZNIAK en date du 21 juin 2016, présentée dans le cadre de l’instruction de l’affaire n°Parquet Évry 16/111/102, tendant à prouver des prises illégales d’intérêts commises par le maire de Savigny-sur-Orge dans ses embauches directes ou indirectes (Mme WOZNIAK, Mme COUTINHO, Mme RAGOT, Mme DOUSSET, Mme CHEVALIER, M. DELAMAERE, M. MIALLET…) – (1 page)

PRODUCTION N°13 : Exemplaire dématérialisé du document papier de vœux 2017 publié par le mis en cause, et distribué dans les 16 000 boîtes aux lettres de Savigny-sur-Orge au long du mois de janvier 2017, désignant Mme WOZNIAK en page 4, sans la nommer. (4 pages doubles)

Vous en souhaitant bonne réception, je reste à la disposition des différents services de la Police nationale.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le brigadier-chef, l’expression de ma considération distinguée.

Olivier VAGNEUX