Je ne sais pas si vous avez déjà regardé des émissions interreligieuses. Elles sont généralement plutôt bien faites (sans quoi elles passent vite à la trappe), pour peu que l’animateur soit compétent et que les intervenants soient clairs, concis et respectueux les uns des autres. Toute la difficulté, qui fait que ces émissions m’énervent, est qu’elles développent un point de vue qui est soit hyper-théorique, soit revu à la lumière de la modernité, et qui ne correspond finalement pas à la pratique des gens.

Nous assistons donc à des dialogues d’élites religieuses, qui tout intéressant qu’ils sont, ne sont absolument pas symptomatiques de ce que peuvent vivre dans leur ville Pierre et Mohamed. D’une part, parce que comme 90 % des croyants, ils n’ont qu’une culture religieuse très partielle qui les empêche de dialoguer ensemble. D’autre part, parce qu’ils n’ont pas vraiment envie de se parler, ce qui reste une démarche intellectuelle résultant d’une volonté de vivre ensemble.

Je n’écris pas là qu’il n’est pas intéressant de connaître les fondamentaux d’une religion, mais encore faudrait-il qu’ils soient vraiment utiles aux personnes dans leur vie de foi, par rapport aux situations qu’ils peuvent rencontrer au quotidien. Sans occulter le fait que d’une manière ou d’une autre, les religions ne sont pas compatibles avec la vie civile, dont l’organisation fait forcément obstacle à la divinité sinon à l’expression du pouvoir spirituel sur le temporel.

C’est pourquoi je ne trouve plus réellement d’intérêt à ce genre d’émissions, si ce n’est pour mieux connaître la théorie de ma religion, ou celle théorique de l’autre, à partir d’éléments qui ne sont pas constitutifs de ma foi, sinon de celle de la majorité des autres croyants que je vais pouvoir côtoyer. Ainsi, le dialogue inter-religieux trouve ici une de ses principales limites en tant qu’il n’intéresse qu’une minorité, relativement à des sujets très souvent hors-sols voire fumeux.

Est-il donc possible de faire un dialogue inter-religieux plus simple, plus accessible ou plus concret ? Certainement, mais rien ne garantit qu’il intéressera plus les masses, déjà trop peu tournées vers leurs propres coreligionnaires, cherchant souvent dans la religion un absolu personnel (ME sauver de MA propre mort), alors que celle-ci est étymologiquement là pour créer du lien entre les humains. Il n’empêche que les émissions existantes tendent vers l’élitisme…