LE SAVINIEN TAQUIN

À la suite de mon premier article m’interrogeant sur le coût des repas des militaires déployés à Savigny dans le cadre de l’opération Sentinelle, j’ai contacté l’institution militaire ; laquelle est revenue vers moi ce jeudi 12 octobre par le biais de son officier de communication. Ce dernier m’a donné tant des éléments qui relativisent mon premier article, que d’autres, nouveaux, qui m’encouragent à continuer mes investigations.

• En premier lieu, l’officier s’est renseigné de son côté, et m’a expliqué que le coût très important des repas remboursés à Savigny en avril 2017 (et admis par l’administration) s’expliquait par du rattrapage d’arriérés.

• Ensuite, que le plafond de remboursement du coût des repas par l’État a été relevé de 5 à 8 € par repas et par personne. D’où au final de mes divisions qu’il faut refaire, un nombre beaucoup moins important de repas remboursés.

• J’ai aussi appris qu’il n’y a plus de surveillance fixe depuis près d’un an, et que les patrouilles présentes à Savigny sont désormais mobiles. D’où le fait que j’ai été potentiellement trompé par le nombre de militaires déployés (en réalité plus nombreux que ce que je pouvais penser par rapport au faible nombre qu’on peut voir arrêter devant certains bâtiments).

• Il m’a précisé que des conventions de gestion sont signées entre l’armée et les entreprises qui nourrissent nos soldats pour encadrer les pratiques. Me reste à savoir pourquoi elles sont passés avec certaines entreprises (sur quels critères) et que contiennent-elles (mais il m’a dit qu’elles n’étaient a priori pas communicables)

L’officier m’a finalement encouragé à continuer mon enquête, et à revenir vers lui si jamais je trouvais une incohérence.

Il m’a aussi dit quelque chose qui ne se vérifie pas dans les documents que je possède. J’évaluerai dans les prochaines semaines si cela a de l’importance.

Il conviendra enfin de revenir dans un prochain article sur une réflexion échangée sur Facebook avec certains lecteurs de l’anormalité que la mission Sentinelle, qui ne peut pas être partout, protège les bâtiments de certaines confessions (écoles juives ou synagogue), mais qu’il laisse parfois payer des services de sécurité privés aux chrétiens (à la cathédrale d’Évry par exemple ; sous peine que la manifestation soit interdite).