La Suède connaissait ce vendredi 07 avril 2017 son premier attentat terroriste islamiste, manifestement commis par un sympathisant de l’État islamique. Stupeur dans le monde des bienpensants depuis tous en position latérale de sécurité : le terrorisme islamiste est un problème religieux que même la meilleure politique d’intégration du monde ne peut pas empêcher. Désolé pour tous ceux qui ne veulent plus entendre parler de religion…

Il convient tout d’abord de s’intéresser au modus operandi de cet attentat. Le terroriste ne voulait pas mourir lui-même : ce n’est pas un « suicide altruiste » donnant un certain sens à la mort ; c’est un acte de guerre de religion. Mais une guerre moderne de type asymétrique avec la difficulté que les ennemis forment une cinquième colonne éparpillée. Le seul moyen de les repérer est donc de s’attaquer à leurs lieux de pratique religieuse, y compris numériques.

Détruire l’État islamique

C’est un faux-problème parce que les terroristes se réclameront alors d’une autre cause ; mais pourquoi avons-nous besoin de laisser l’État islamique en place, si ce n’est parce qu’il fait encore baisser le prix du pétrole ? Est-ce qu’on ne pense pas que l’immigration ralentirait fortement si on arrêtait ces guerres qui ont vidé la Syrie d’1/3 de sa population ? Et pendant qu’on ne veut pas faire la guerre en Syrie, ce sont les djihadistes qui viennent la faire chez nous…

Un acte isolé ?

C’est ce qu’on se dit pour se rassurer : un Européen intégré ne commettra pas un tel acte parce qu’il préférera son identité européenne à son identité religieuse. Donc c’est un fou qu’on n’aurait malheureusement pas repéré, et il faut continuer à faire comme nous le faisons, et également à subir des attentats à intervalles réguliers. Et puis le risque zéro n’existe pas, et puis c’est peut-être un coup de folie. Bref, portons des fleurs et allumons des bougies à nos fenêtres.

Le multiculturalisme comme faux-semblant de la mondialisation

La plupart des religions sont mondialisantes, mais toutes n’acceptent pas l’existence des autres. Si en Europe, une élite défend une identité multiculturelle pour rassembler des peuples différents et partager l’économie, le croyant qui met sa religion au dessus de tout s’en fiche ! À partir de là, comment faire du multiculturalisme quand une certaine culture ne veut pas se mélanger. Soit on l’impose, soit on laisse chacun dans sa communauté, et on fait semblant…

Encore une fois, le problème n’est pas l’islam mais ce que ses dérives permettent et qui n’est pas suffisamment condamné par les musulmans. Le politique est dépassé en cela qu’il garantit la liberté de croyance, donc ne peut pas interdire une croyance nuisible. Alors face à ces attaques religieuses, il devrait y avoir des réponses religieuses. Coexister, ce n’est pas vivre ensemble ! Alors à quand une politique européenne d’assimilation, et basée sur quel modèle ?