Je pense qu’il faut se rendre à l’évidence : Éric MEHLHORN ne le fait pas exprès. Il n’est juste pas capable d’être maire et il ne le sera jamais. Et les 38 autres qui siègent au Conseil semblent partager de mêmes difficultés de calcul élémentaire. En fait, si Éric MEHLHORN ferme les lieux de culture à Savigny, ou fait le ménage dans son équipe (BLANCHAUD, PATAUT…), c’est qu’il ne supporte pas qu’il y ait plus intelligent que lui.
Le 5 avril 2016 à 23 heures 49, Michèle PLOTTU, conseillère municipale (PCF) envoyait au maire une question orale à traiter lors du Conseil municipal du 8 avril 2016. L’article 5 du règlement intérieur du Conseil municipal précise que « le texte de la question orale doit être transmis au plus tard 48 heures avant la séance du Conseil municipal« . Or, pour Éric MEHLHORN, ce délai de 48 heures n’a pas été respecté. Il s’expliquait lors du dernier Conseil municipal du 23 juin 2016.
Avant-propos
Pour vous prouver que la retranscription des propos qui vont suivre n’est pas truquée, ou n’est pas rédigée à charge, je vous invite à consulter les premières minutes de la vidéo du Conseil municipal tel que retransmis par la mairie de Savigny (de 03:11 à 05:40). Ce qui me fait de la peine, c’est d’abord Nicolas FROGER qui a du mal à lire la liste des noms. Mais qu’ils se forment, s’ils sont intimidés de parler en public, ou qu’ils ont quelques lacunes peut-être maladives ?
Tout est disponible ici : http://www.savigny.org/spip.php?article2190
Le détail des échanges
Avant d’entamer l’ordre du jour, le maire demande s’il y a des observations par rapport aux compte-rendus des deux derniers conseils municipaux (08 avril et 26 mai). Mme PLOTTU intervient pour demander une correction sur le texte du Conseil municipal du 08 avril 2016.
Page 26, Monsieur le maire, vous précisez que je reconnaissais ne pas avoir envoyé à temps mon vœu. Après, vous mettez : « Affirme l’avoir envoyé 48 heures moins 10 minutes », et effectivement, j’ai recherché sur mes mails, je l’ai bien envoyé à 23 h 49, donc ça faisait 48 heures.
Mais 48 heures moins 10 minutes, il faut l’envoyer 48 heures avant. (1)
Eh ben ?
Eh ben, là, ça fait 47 heures 50. (2)
(changeant de sujet)
Bon, de toute façon, ça a été examiné au Conseil d’après (26 mai).
Enfin, je voulais vous le signaler parce qu’il n’y a toujours pas de réponse à ce mail, écrite. (3)
Très bien. D’ailleurs, Madame, je vais d’ores et déjà préciser que dans l’ordre du jour, vous nous avez fait parvenir un vœu, et que ce vœu sera lui aussi examiné lors du prochain Conseil municipal car il n’est pas parvenu à temps, j’en suis désolé.
Mais 48 heures avant, je l’ai envoyé le 6, non le 5. (4)
Ben oui, Madame, il y a des règles, quand vous roulez à 95 km/h au lieu de 90 km/h, vous vous faites flasher. (5)
Alors précisez-moi les 48 heures, de quand à quand ils partent svp parce que là 43 heures 50 minutes, c’est bon. (6)
48 heures avant la convocation de l’ordre du jour. C’est au moment de la convocation du Conseil municipal. (7)
Pas d’autres remarques concernant ce compte-rendu ?
David FABRE : Sur le délai que vous venez de signifier, 48 heures, c’est 48 heures avant le début du Conseil municipal ? Parce que dans ce cas, Mme PLOTTU a respecté le délai. (8)
Bon, écoutez, on ne va pas ergoter pour 10 minutes. Le fait est que pour 10 minutes, ce n’est pas arrivé à temps, et que de toute façon, ça n’est que décalé au Conseil municipal d’après. (9)
DF : Oui, mais trois mois après (10)
A priori, vous avez quelques soucis. Sauf erreur de ma part, entre avril et juin, il n’y a pas trois mois. (11)
Quelques commentaires
(1) Donc selon MEHLHORN, un Conseiller municipal qui a une question orale à poser doit l’envoyer deux jours avant le Conseil à minuit pile !
(2) J’aurais plutôt dit 48 heures et 11 minutes (ou 10 minutes si on veut arrondir comme MEHLHORN qui doit avoir du mal avec les unités de temps).
(3) Dans ce cas, qu’attendez-vous pour faire respecter la Loi ? La réponse écrite est obligatoire dans le compte-rendu des débats au moins après que la question orale ait été posée, ceci au plus tard dans un délai de deux mois qui n’est pas respecté… Ce sont les articles L. 2121-19 du code général des collectivités territoriales et n°6 du règlement intérieur du Conseil…
(4) Madame PLOTTU confirme qu’elle est dans les délais, mais ça ne semble pas connecter avec le cerveau de M. MEHLHORN
(5) MEHLHORN ne connaît même pas les seuils de tolérance des radars… Par le système de retenue, personne n’est flashé à 95 km/h pour du 90…
(6) Dans la confusion, Mme PLOTTU se met à raconter n’importe quoi sur les 43 heures 50… Est-ce MEHLHORN qui l’intimide par tant de bêtise ?
(7) Nouvelle règle que vient d’inventer MEHLHORN… Donc cela ferait sept jours, et ce n’est pas dans le règlement intérieur.
(8) David FABRE a raison, mais il ne relève pas la fausseté du raisonnement de MEHLHORN, ce qui est dommage. Il est le seul à avoir tenté, à mon avis aussi, parce que le public s’agitait…
(9) Ce n’est pas une justification légale ; qu’en pense le Préfet ?
(10) Là, FABRE rate une occasion de se taire…
(11) Pour autant, MEHLHORN n’avait pas à l’insulter et à lui dire qu’il a des « soucis« . En attendant, c’est MEHLHORN qui a des soucis de calcul…
Il faut sauver le soldat PLOTTU !
Alors que Michèle PLOTTU avait raison, elle s’écrase lamentablement du fait que personne ne la soutienne. Chaque fois que je lui demande de faire respecter ses droits d’opposante, elle me dit qu’elle est jeune élue, qu’elle ne veut pas utiliser la Justice… Moyen en quoi, c’est la dictature d’Éric MEHLHORN qui volontairement reporte des points longtemps après, auxquels il ne répond pas plus ! Si Michèle PLOTTU ne veut rien faire, alors je vais écrire au Préfet.
Dans l’opposition, ils sont aveugles par rapport à ce qu’ils se passent. Dans la majorité, ils ne se rendent pas compte parce qu’ils ne sont pas beaucoup plus vifs que MEHLHORN. Mais surtout, il y a ceux qui ont été achetés, ceux sur lesquels s’exercent un chantage et enfin ceux qui ont volontairement intérêt à fermer leur gueule. Par exemple, Nadège ACHTERGAËLE a sûrement un beau diplôme d’ingénieur, mais en Conseil municipal, la dame n’est pas très ingénieuse…
Nota : Je suis prêt à justifier toutes les allégations de comportement totalitaire et de corruption que j’affirme dans les deux précédents paragraphes ; certains ont d’ailleurs été dénoncés lors de ma déposition contre l’embauche de Valérie RAGOT. Heureusement que la commune a les moyens de payer des avocats et un cabinet pour dire à MEHLHORN de réagir, car il ne le ferait pas tout seul. Il n’en est pas plus capable, ce pourquoi d’ailleurs, il refuse tous les débats oraux… Lâche avec cela.
LE SAVINIEN TAQUIN 
Laisser un commentaire