Comprendre la défaite de Nicolas SARKOZY en 2012 : immigration, identité et débat raté

En 2007, Nicolas SARKOZY triomphait avec 53,06 % des voix (18 983 138 voix) après une campagne qui lui semblait irrésistible. En 2012, Nicolas SARKOZY perd l’élection avec 16 860 685 voix (soit 48,36 %). Une seule question se pose : où sont passés les 2 122 453 voix de 2007 (Non, ce ne sont pas que des vieux qui sont morts entre temps).

En 2012, ce n’est pas HOLLANDE qui a gagné, mais c’est SARKOZY qui a perdu. L’analyse sociologique des résultats de l’élection tend à nous montrer que deux grandes catégories de votants ont fait défaut à Nicolas SARKOZY en 2012, par rapport à 2007 : l’électorat du FN (qui se retrouve en partie dans les 2 154 956 votes blancs et nuls), et les Français « issus » de l’immigration qui l’ont massivement boudé. 1 139 316 voix ont fait la différence.

L’exemple des musulmans en France

Selon l’IFOP (lire le rapport), en 2007, 20 % des musulmans de France avaient voté Nicolas SARKOZY au second tour (ils avaient été 26 % à choisir la droite au premier tour), tandis qu’ils n’étaient plus 14 % en 2012 (contre 19 % au premier tour en comptant BAYROU). La présence continue au Gouvernement de filles de Harkis de l’Algérie française (Rachida DATI, Jeannette BOUGRAB, Nora BERRA) n’aura donc profité à Nicolas SARKOZY.

Le cas des Frontistes

Selon l’IPSOS, seuls 51 % des Frontistes ont voté SARKOZY en 2012 (contre 63 % en 2007). Le non-aboutissement du programme de 2007 du président-candidat en matière de « lutte » contre l’immigration (autrement écrit de fermeture des frontières) et l’absence de conclusion du débat sur l’identité nationale, qui n’excluait pas de facto les Français issus de l’immigration de la communauté nationale, ont fortement joué contre lui.

SARKOZY aurait-il pu gagner en suivant la ligne dure de Patrick BUISSON ? Je le pense.

Alors qu’en janvier 2012, HOLLANDE était encore crédité de 58 % d’intentions de vote au second tour, ce dernier n’a fini qu’avec 51,46 %. En cause, la stratégie « buissonnienne » de Nicolas SARKOZY qui lui a permis d’aller capter l’électorat FN qui se détournait de lui. Mais dix semaines de « buissonnades » n’auront pas été suffisantes tandis que parmi les 6 millions d’électeurs de Marine LE PEN, 3 autres millions auraient pu rejoindre SARKOZY.

Le petit prince de sang-mêlé

De 2005 à 2007, Nicolas SARKOZY a travaillé son image de Français issu de l’immigration, ayant souffert des brimades de ses camarades neuilléens intolérants : celle du petit Hongrois SARKOZY DE NAGY BOSCA également petit-fils d’un marchand juif de Salonique. La diversité de ses soutiens séduits par ce discours et ayant disparu en 2012 est une preuve de la portée que ce message a connu : Faudel, Miss Dominique, Doc Gynéco, Enrico MACIAS, Charles AZNAVOUR.

Et puis le débat sur l’identité nationale…

Sujet hyper casse-gueule lorsque des Indo-européens romanisés ayant pris le nom de la peuplade Batave qui les a envahi au Ve siècle se mettent à réfléchir sur qui ils sont. D’un côté les multiculturalistes : la France de ceux qui se reconnaissent dans les droits de l’Homme. De l’autre, la France des Français blancs catholiques. En plus d’avoir fait douter les Ultra-marins de leur appartenance à la communauté internationale, on n’a pas tranché la question.

D’où les déceptions multiples dans tous les camps

Les intellectuels se sont donc déchirés sur la question, entrainant à leur suite les réflexions de comptoirs et de bazars allant du saint-simonisme (le Français moderne est un métis) à la réaction la plus naïve (« on n’est plus chez nous »). Au final, les Français issus de l’immigration ont « compris » qu’ils n’étaient pas vraiment Français et ne le seraient jamais (dans le débat). Et les fachos qu’on ne virerait pas les Français étrangers ni n’arrêterait l’immigration.

Un livre qu’on ne veut plus lire

Le débat a cessé de s’alimenter entre 2010 et 2011. Depuis, les scores du Front national ne font que progresser et les propos discriminatoires de multiplient en France. En cause, une page blanche avec beaucoup de lecteurs qui veulent connaître la suite de l’Histoire. Sauf que cet ouvrage est scellé et que ceux qui veulent le desceller ne sont plus dans une optique de débat mais d’écrire la suite de l’Histoire, que l’on ne connaît pas. Que faire alors ? Je ne sais pas.

Pourquoi cette question de l’identité est si importante ?

La mondialisation a connu un nouvel élan avec Internet. Désormais, à peine quelques dixièmes de secondes sont nécessaires pour communiquer avec une personne à l’autre bout du monde. Or, toutes ces évolutions dépassent très largement l’entendement d’une personne née sans ces outils car nous n’avons pas fini de nous adapter à ces nouveaux schémas mentaux qui créent une insécurité par rapport à nos repères. Donc nous nous sécurisons comme nous pouvons.

Pour finir, des raisons diverses de la défaite de SARKOZY

Il faut voir que la progression du FN créé un réservoir de voix qui ne se répartiront pas au deuxième tour puisque la consigne était l’abstention. Au contraire de 2007, l’ensemble des partis d’extrême-gauche ont appelé à voter pour le candidat socialiste. Enfin, les Français en avaient marre du président bling-bling et sa storytelling, même au côté de Carla BRUNI, n’émouvait plus personne.

En conséquence, alors que l’extrême-droite progresse de plus en plus et captera des voix à la droite qui ne se reporteront plus sur elle au deuxième tour, il serait peut être temps que l’UMP et les différents partis de droite (mais c’est aussi valable pour la gauche) se positionnent sur ces thèmes que sont l’identité et l’immigration, et qui sont CONFISQUÉS par le Front national qui est le seul à apporter de mauvaises réponses à cette question légitime de « Qui sommes nous ? »

2 réponses à « Comprendre la défaite de Nicolas SARKOZY en 2012 : immigration, identité et débat raté »

de la mata jeanpaul

Mai 23, 2015 at 5:46

Et non pas du tout mon cher adoré Sarko fût battu car il a voulu parler comme le prolo sans dent illettré qui me caractérise : » Vient le dire ici pour voir ( il venait de se faire traiter d’enculé par un pécheur Breton) et pour le Casses-toi pauvre con du salon de l’agriculture, etc…, etc…, etc…! » Ca c’est le premier écueil , les sans dents qui se permettent d’employer des mots insultants, grossiers et vexants entre eux dans la vie de tous les jours….NE SUPPORTENT PAS QU’UN BIPEDE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE LES IMITE…Mais pour savoir cela encore faut-il être sur le terrain des boulots des prolos…hé,hé !

2è écueil : » Son retour au bled pour la racaille « , comme il l’a dit s’est retourné contre lui , car comment peut-on envoyer des Français d’origine Maghrébine ailleurs qu’en France…et toc ! …Mais pour savoir cela encore faut-il être sur le terrain des boulots des prolos…non mais ! DEJA EN PARTIE GRILLE AU BOUT DE 2 ANS MON SARKO…d’autant plus que la plupart d’entre eux qui ont voté la Hollandaise Exemplaire du dégoût n’ont même pas lu son programme en 2012…Les cadres, pontes élus, patrons de ceci et cela, hauts fonctionnaires , etc…ne le sachant pas et de toute façon sont bien trop incompétents pour le faire savoir aux pouvoir en place, d’autant plus que les prolos n’élisent top souvent que des bipèdes sortants des grandes écoles, des gens à situation assise, des bipèdes riches dont 99 % d’entre eux n’ont jamais fait grève de leur vie, encore moins manifester et qui ne savent pas ce que sont les fins de mois difficiles des sans dents illettrés, etc…

3é écueil : Son discours de Grenoble en 2010 aux relents putrides Lepeniste l’a anéanti encore plus dans l’esprit des Français plus ou moins neutres ( et y’en a des millions), plus ou moins bien élevés, plus ou moins équilibrés, plus ou moins anti racistes ( hum,hum…on se marre bien en politique bordel, avec tout ces hypocrites), etc…les Socialistes, militants et sympathisants, hypocrites, lâches et serviles et donnant une image raciste par excellence 10 fois plus pire que lui avec la Valseuse d’Evry …EN PROFITANT POUR L’EXTERMINER DANS LES MEDIAS ET LE BATHISANT DEPUIS CE JOUR DANS L’ESPRIT DES FRANCAIS D’ORIGINE AFRICAINE ET DES AUTRES COMME LE RACISTE PARFAIT !

4è écueil : » La Nakomo qui depuis son arrivée dans la sphère politique n’arrêtait pas de cracher sur le Front National en disant qu’il était raciste, etc… nous a fait perdre des centaines de milliers de voix ( si ce n’est pire ?), en crachant qu’elle voterait le PS au 2 è tour s’il y était avec le FN…ce qui démontre son incompétence politique et sa confiance en son parti de droite, c’est fou…sachant que le FN était exterminé depuis le 2 è tour de 2002, tous les délégués et représentants syndicaux de l’époque, qu e l’on ne voyait qu’une ou 2 fois tous les 6 mois se mirent à cracher sans arrêt pendant une semaine aux prolos sans dents illettrés, entre le 1 er tour et le 2 è donc : « Vous allez avoir la dictature, c’est ce que vous voulez, etc…? » ON A VU LE RESULTAT…hé,hé ! Et en conséquence, cerise sur le gâteau le FN en 2007 était une nouvelle fois ratiboisé avec seulement quelques % de voix…C’était si facile à prévoir ce truc qu’en 2012 il ferait aussi du pipo…Pas pour la Nakomo incompétente politique de classe qui si on ne passe pas en 2017 à la présidentielle finira ministre ou un truc du même genre chez les Socialos tu verras cher Olivier…ELLE SENT L’ARNAQUE CETTE NANA…on se demande ce qu’elle fout chez nous …bizarre ?

De soi disant anti raciste la Nakomo est redevenue ce qu’elle était dès le départ de la politique, RACISTE, la preuve : » Les Roms nous harcèlent à Paris…faut le faire, comme les gus du FN dites-donc…j’ai adoré son truc…quel dégoût, enfin elle se découvre ! – Dans son bled les parents des écoles imposaient de la bouffe anti porc, etc…DEMENTI PAR TOUTES LES ECOLES …quel camouflet ? – Avec la complicité du maire de Mulhouse raciste comme elle, elle s’est fait niquer en déclarant que les gosses arrivaient en retard à l’école à cause des immans , etc…, etc…, etc…toujours aussi écoeurante la preuve : DEMENTI AUSSI …que des claques elle prend – La meilleure de toutes dernièrement elle accuse d’antisémitisme le Merluchon ( Faute être nulle, le Merluchon raciste dites-donc…c’est comme moi si on disait que je préférais les pédales plutôt que les nanas…mais comment peut-elle être aussi bête, bordel de bordel ? Cracherait elle sur sa mère cette tueuse , on peut se le demander ? )qui la ridiculise en gagnant son procès, elle est condamnée à 1000 euros et prend encore un énième camouflet…elle invente des mensonges comme la pourriture personnifiée…le vomi à l’état pur cette gonzesse !

Mais pour savoir tout ça , ces exemples nuisibles de la Nakomo encore faut-il être sur le terrain…et oui !

LES PROLOS ONT ELU CE TRUC DEGOUTANT EN 2012 sans lire son programme et l’ ELIMINERONT EN 2017 de la même façon que mon cher et adoré Sarko si ses potes socialos ont la grâce et la gentillesse de nous le mettre sur le cheminement de nos regards…on va jouir ce jour-là s’ils sont si cons que ça !

PS: Les inventions, mensonges, diffamations, etc…, etc…, etc…vidéos truquées, etc…, etc…, etc…sur le net ont joué évidemment avec les sans dents illettrés…mais CA S’EQUILIBRE CE TRUC…et oui on fait comme Goebbels de nos jours…ça m’excite ces trucs car qu’est-ce qu’on rencontre comme abrutis et connasses sur le net…qui vous prennent aussi pour un des leurs…hé,hé !

Réponse
1. Vagneux Olivier
  
  Mai 24, 2015 at 9:47
  
  Tout à fait d’accord avec toi sur à propos de qui faisait la campagne à contre-coeur, de manière hautaine et détachée. Cela n’a pas aidé…
  
  Réponse

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.