On dirait que Éric MEHLHORN commence mal son mandat ! Beaucoup de ses dernières décisions vont dans le sens contraire de l’audit financier de la Ville, paru le 11 décembre 2014. En même temps, que peut-on attendre d’une personne suffisamment lâche pour avoir cautionné l’augmentation des taux d’imposition de 20 % en 2010 ?

Rien que dans le sommaire, la situation évoquée est catastrophique ! Quelle est la part de responsabilité de Jean MARSAUDON dans les finances laissées à Laurence SPICHER-BERNIER ? Quelle est la réelle indépendance du cabinet d’audit par rapport à l’UMP, puisque le rapport est très à charge, limite caricatural ? (Et le rapport de la Cour régionale des comptes de 2010 légèrement peu mentionné)…

===> Est-ce le même Franck PIFFAULT, élu dans le Cher à Vierzon, candidat MODEM aux législatives de 2012 et de droite puisqu’en opposition au PCF ? Sur Copains d’avant, l’homme serait « Consultant auprès des collectivités locales » et chef d’entreprise… Rappelons que M. MEHLHORN gouverne avec une coalition UMP-DLR-MODEM…

Au fait, n’est-ce pas bizarre de n’avoir que 1500 € de capital social pour un cabinet d’audit ?

– « Un plan de non-remplacement systématique du personnel » (page 4)

===> Ce n’est pas qu’à cause de la réforme des rythmes scolaires et de la diminution des recettes que nous serons à 59 % de dépenses de personnel sur tout le budget en 2015. Peut-être pourrait-on demander discrètement aux membres du personnel issu de famille de maire-adjoint de partir ?

« Cependant, et afin de ne pas aggraver la situation financière, il faut étudier la possibilité de déroger au dispositif de lissage des taux prévu dans le cadre de l’intégration à la CALPE » (page 5)

===> Rappelons que ce sont uniquement les voix des élus saviniens qui ont lissé le taux de la TEOM (taxe d’enlèvement des ordures ménagères) de 8,05 % à 8,48 %. Avec 14 voix sur les 22 qui ont approuvé la délibération (pour 54 élus).

– À un moment, il est évoqué la nécessité de rembourser de l’emprunt.

===> C’est pourquoi Jacques PATAUT rembourse de la dette ! (Alors que tous ont renoncé à le faire !)

– 160 000 € pour démonter les décorations de Noël par SPIE ?

===> C’est bon, y a les crédits. Prenons plutôt aux associations.

– Je ne suis pas d’accord avec le point 4.3.2.2 mais je ne suis pas auditeur financier. Car pourquoi le cabinet ne retient comme taux d’intérêt des emprunts que je crois toxiques, que le taux dit minimal ? Ce n’est pas ce qui est écrit dans les comptes de la Ville.

===> Le budget de la Ville distingue taux minimal sur une base fixe mais rajoute un taux minimal basé sur le Spread et autres indices financiers baroques…

Voilà pour ce lundi 15 décembre au matin quelques exemples que je compléterai après lecture attentive de l’audit et travail avec mon équipe. Enfin, je doute, au prix horaire des experts comptables, que seulement 17 760 € aient été dépensés pour une analyse courant de juillet à novembre…

Mais manifestement, MEHLHORN se fout de tout cela (si toutefois il le comprend). Rappelons l’augmentation d’indemnité de 75 % pour ses adjoints (et un peu pour lui aussi) comme premier acte politique. Ou qu’il critique le Conseil général quand il dépense pour acheter de l’art, mais que lui, premier vice-président de la CALPE accepte des dépenses pour de l’écodesign…